дело 2-49 ( 2012) судья Валеева Г.Д. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2012 года город Арск Арский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., с участием прокурора Хабибуллина Р.М., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Обрусного Д.И. и Барахтина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хотня-КВИН» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда у с т а н о в и л : Обрусный Д.И. и Барахтин Е.В. обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью ( ООО) «Хотня-КВИН» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что Барахтин Е.В. работал у ответчика в должности автослесаря с ДД.ММ.ГГГГ, Обрусный Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оба уволены по сокращению штатов. С ДД.ММ.ГГГГ они являлись членами первичной профсоюзной организации, Барахтин Е.В. являлся председателем, Обрусный Д.И. заместителем председателя, оба являлись также уполномоченными по охране труда. В отношении них не была соблюдена процедура получения мнения первичной и вышестоящей профсоюзной организации. Просят признать незаконными приказы о прекращении трудового договора, восстановить их на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать в компенсацию морального вреда по ... рублей. Представитель истцов Мильченко И.Н. и представитель ответчика ООО «Хотня-КВИН» Зиятдинова А.М., имеющие полномочия на заключение мирового соглашения на основании выданных им доверенностей, в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, предоставленное ими в письменном виде. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст 173, 220 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение между представителем истцов Мильченко И.Н., действующим по доверенности от имени Барахтина Е.В. и Обрусного Д.И. и представителем ООО «Хотня-КВИН» Зиятдиновой А.М., согласно условиям которого, ООО «Хотня-КВИН» признает недействительным запись в трудовых книжках Барахтина Е.В. и Обрусного Д.И. об увольнении в связи, с сокращением штата сотрудников организации ДД.ММ.ГГГГ, изменяет дату и основание увольнения Барахтина Е.В. и Обрусного Д.И. на увольнение по пункту 1 части1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, и выплачивает Барахтину Е.В. ... в компенсацию морального вреда, Обрусному Д.И.- ... рублей в компенсацию морального вреда в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет по реквизитам, представленным истцами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Обрусный Д.И. и Барахтин Е.В. отказываются от иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании судебных расходов и впредь не будут иметь никаких претензий по факту их увольнения из ООО «Хотня-КВИН», в том числе по взысканию заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения по соглашению сторон. Производство по гражданскому делу - п р е к р а т и т ь. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец имеет право обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Арский районный суд РТ. Определение вступило в законную силу 17 февраля 2012 года Судья Валеева Г.Д. «Согласовано» Судья Валеева Г.Д.