Дело № 2-199 (2012) Судья А.Х. Рахимов ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Арского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Н.П.» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Гайнуллина А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Н.П.» о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению А.Р. Гайнуллина о невыплате ответчиком заработной платы. В ходе данной проверки установлено, что А.Р. Гайнуллин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком и фасовщиком в молочном цехе в ООО «Н.П.». Трудовой договор с ним не заключен, однако он фактически состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал по режиму, выполнял конкретный вид поручаемой работы, подчинялся начальнику и мастеру цеха, соблюдал требования по охране труда и санитарные требования в молочном цехе. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Р. Гайнуллину выплачена заработная плата в размере ..... рублей. Ответчиком при увольнении А.Р. Гайнуллина заработная плата не начислена, окончательный расчет не произведена. Прокурор просит признать факт работы А.Р. Гайнуллина в ООО «Н.П.» трудовыми отношениями, и обязать произвести А.Р. Гайнуллину начисления по заработной плате и произвести окончательный расчет, но не менее установленного минимального размера оплаты труда. Прокурор Р.М. Хабибуллин в судебном заседании от иска отказался, просит производство по делу прекратить, пояснив, что после предъявления в суд иска, требования по нему ответчиком удовлетворены добровольно. Истец А.Р. Гайнуллин в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что заработная плата ему выплачена, окончательный расчет после увольнения произведен ответчиком полностью, просит производство по делу прекратить. Представитель ответчика ООО «Н.П.» Р.Р. Гаптрахманова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просит производство по делу прекратить. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ следует принять, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Арского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Н.П.» о взыскании заработной платы, - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан. Определение вступило в законную силу 13 апреля 2012 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов