Дело 2- 98-12 Судья М.Ф. Маннапова Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 марта 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Сагитзянова к Р.Ф. Хакимову, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Р.М. Сагитзянов обратился в суд с иском к Р.Ф. Хакимову, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в .. часов .. минуты на .. км автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств ......, госномер . ... .. ... ..., под управлением Р.Ф. Хакимова и автомашины ... госномер . ... .. ... ..., принадлежащей Р.М. Сагитзянову. Данное ДТП произошло по вине Р.Ф. Хакимова, что подтверждается постановлением .. .. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность (ОСАГО) Р.Ф. Хакимова застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ... №. ДД.ММ.ГГГГ года страховщик признал событие страховым, согласно акту о страховом случае за № ДД.ММ.ГГГГ года произвел выплату в размере .. ... рублей .. копеек. Истец с выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» не согласен, считает размер ущерба необоснованно заниженым. Истец обратился к ИП Ермолаев для проведения независимой оценки, по результатам которой ущерб, причиненный транспортному средству, с учетом износа составил .. ... рубля .. копейки. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» причиненный материальный ущерб в размере .. ... рублей .. копеек, расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта в размере . ... рублей, неустойку в размере . ... рубля .. копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль .. копейка, расходы по уплате госпошлины в размере . ... рублей .. копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере ... рублей, расходы на представителя - . ... рублей, с ответчика Р.Ф. Хакимова моральный вред - ... рублей и госпошлину - ... рублей. Истец Р.М. Сагитзянов и представитель истца О.А. Никитин в судебном заседании уточнили исковые требования, пояснив, что увеличивают исковые требования, произвели перерасчет на ДД.ММ.ГГГГ года, материальный ущерб в размере .. ... рублей .. копеек, пени - . ... рублей .. копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами . ... рубля .. копейка, всего .. ... рублей .. копейки. Ответчик Р.Ф. Хакимов и ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Выслушав истца Р.М. Сагитзянова, представителя истца О.А. Никитина, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно статье 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 394 ГК РФ - если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года, Р.Ф. Хакимов, управляя автомобилем ......, госномер . ... .. ... ..., нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной ..., госномер . ... .. ... ..., принадлежащей Р.М. Сагитзянову. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением-квитанцией .. .. № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ года, Р.Ф. Хакимов признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Р.Ф. Хакимов - собственник транспортного средства ...... застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО - страховой полис ... № от ДД.ММ.ГГГГ года. Как видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела Р.М. Сагитзянову выплату страхового возмещения в размере .. ... рублей .. копеек. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... госномер . ... .. ... ..., принадлежащего истцу Р.М. Сагитзянову, составленному индивидуальным предпринимателем Е.И.В.., к которому обратился истец за независимой оценкой поврежденного имущества, с учетом износа составляет .. ... рубля .. копейки. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству ..., госномер . ... .. ... ..., принадлежащему истцу, составляет .. ... рубля .. копейки, в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба с ООО «Росгосстрах» .. ... рублей .. копеек (.. ... - .. ...) и расходы, потраченные истцом на оценку восстановительного ремонта в размере . ... рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере ... рублей. Подлежит взысканию неустойка (пени) за неисполнение обязанности страховщика по возмещению ущерба, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере . ... рублей .. копейки. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании приведенной нормы с учетом требований разумности суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере . ... рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере . ... рублей .. копеек. Требования истца о взыскании с ответчика Р.Ф. Хакимова компенсации морального вреда в размере ... рублей подлежат отклонению. Согласно статье 151 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть взыскана при причинении морального вреда, действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на нематериальные блага. Возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Р.М. Сагитзянова следует взыскать в возмещение материального ущерба - .. ... рублей .. копеек, расходы по оплате услуг представителя - . ... рублей, расходы по экспертизе - . ... рублей, изготовлению копий - ... рублей, неустойку . ... рублей .. копейки, всего .. ... рублей .. копейка, в возврат госпошлины . ... рублей .. копеек, всего .. ... рублей .. копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.М. Сагитзянова в возмещение ущерба - .. ... рублей .. копейка, расходы по оплате услуг представителя - . ... рублей, в возврат госпошлины - . ... рублей .. копеек, всего .. ... (...... ...... ...... ........) рублей .. копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка: решение вступило в законную силу: «21» апреля 2012 года Судья М.Ф. Маннапова