Дело № 2- 28 (2012) Судья: Ибрагимов Р.С. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 января 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игошина Д.Н. к Курбееву Ф.А., Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Игошин Д.Н. обратился в суд с иском к Курбееву Ф.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страховой выплаты в размере ... рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов ..., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ответчик Курбеев Ф.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем истца марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, причинив истцу ущерб. За совершение административного правонарушения Курбеев Ф.А. был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росстрах» (полис №). В соответствие с приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Российской национальной страховой компании» (ОАО «Росстрах») лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Истец просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения ... и судебные расходы ... Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Также заявил ходатайство о возмещении расходов оплаты услуг оценщика, услуг представителя в суде, расходов по оформлению доверенности и почтовых услуг. Ответчик Курбеев Ф.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Привлеченный определением суда в качестве соответчика - ОАО «Росстрах» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных Законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. Согласно части 1 статьи 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно подпункту б) пункта 2 статьи 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно части 1 статьи 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно части 2 статьи 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий. Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ответчик Курбеев Ф.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, нарушив требования п. 9.10, 13.4 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с принадлежащим Игошину Д.Н. автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Курбееву Ф.Г. назначено административное наказание в виде штрафа ... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на территории Российской Федерации, были застрахованы на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Росстрах», страховой полис №. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба автотранспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составила ... рублей .... Таким образом, в соответствии ч.2 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата .... Кроме того, как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оценку восстановительного ремонта транспортного средства уплачено ... рублей. Статьей 1072 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлена долевая ответственность страховой компании и гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования, в пользу потерпевшего за вред, причиненный действиями указанного гражданина. Надлежащим ответчиком по требованию о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от 04 ноября 2011 года, в сумме, не превышающей ... рублей, является Российский Союз Автостраховщиков. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу истца следует взыскать компенсационную выплату с Российского Союза Автостраховщиков ... рублей, и расходы, потраченные истцом на оценку восстановительного ремонта ..., расходы по оформлению доверенности ..., расходы оплаты почтовых услуг .... В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании приведенной нормы с учетом требований разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, небольшой длительности процесса, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Доводы ответчика Российского Союза Автостраховщиков о том, что РСА не нарушала право истца на получение компенсационной выплаты, истец не воспользовался правом на обращение в РСА за компенсационной выплатой, не является основанием для отказа в иске. Нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не установлен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с реализацией права на получение компенсационной выплаты, а сторонами не заключался договор, предусматривающий такой порядок. Иск предъявлен Игошиным Д.Н. на основании части 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон N 40-ФЗ) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в связи с невозможностью получения страховой выплаты по обязательному страхованию вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ лицензия ОАО «Росстрах» отозвана, в следствии чего истец не может получить страховое возмещение, он имеет право получения компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков. На основании вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Игошина Д.Н. к Курбееву Ф.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Игошина Д.Н. компенсационную выплату ..., в возврат государственной пошлины ..., расходы по оплате услуг представителя ..., расходы по оплате услуг оценки ..., расходы по оформлению доверенности ..., расходы почтовых услуг ..., всего .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан 09 апреля 2012 г. Судья: Р.С.Ибрагимов