Дело № 2-279 (2012) Судья А.Х. Рахимов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Арского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Панцыреву И.С. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, УСТАНОВИЛ: Прокурор Арского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к Панцыреву И.С. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, в размере .... рублей, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Арского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Панцырев И.С. осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ. В результате преступных действий Панцырева И.С. потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде ангулярного перелома нижней челюсти справа, повлекшее средней степени тяжести вред здоровью. В связи с чем, ФИО1 находился на стационарном лечении в Республиканской клинической больнице. На лечение ФИО1 затрачено .... рублей. Данные средства выплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Татарстан и являются средствами Российской Федерации. В судебном заседании прокурор Хабибуллин Р.М. уменьшив размер исковых требований просил взыскать с Панцырева И.С. .... руб. .... коп., пояснив, что согласно уточненным сведениям стоимость оказанной ФИО1 медицинской помощи составила .... руб. .... коп.. Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан Шангареев Д.Г.уточненные прокурором исковые требования поддержал. Ответчик Панцырев И.С. и его представитель Вагизов И.Ф. исковые требования не признали, пояснив, что считают их завышенными. Подлежащая взысканию с Панцырева И.С. сумма не должна превышать .... рублей. Выслушав объяснения прокурора Хабибуллина Р.М., представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан Шангареева Д.Г., ответчика Панцырева И.С., его представителя Вагизова И.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования. Согласно статье 31 этого же Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Установлено, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Арского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, во дворе дома № 18 по улице <адрес>, в ходе ссоры Панцырев И.С. нанес ФИО1 один удар рукой в область челюсти. В результате преступных действий Панцырева И.С. потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде ангулярного перелома нижней челюсти справа, повлекшее средней степени тяжести вред здоровью. Панцырев И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1., в связи с причинением ему Панцыревым И.С. телесного повреждения в виде ангулярного перелома нижней челюсти справа, находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан». Согласно справке Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № 12-01 и выписке из сводного счета - реестра № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Страховой компанией «Ак БАРС - Мед» стоимость оказанной ФИО1 медицинской помощи составляет .... руб. .... коп.. Данные средства оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования. Оснований сомневаться в правильности указанной стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО1., у суда не имеется. Доводы ответчика и его представителя о завышенном размере исковых требований, опровергаемые материалами дела, состоятельными назвать нельзя. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Панцырева И.С. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан следует .... руб. .... коп. в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи. Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Панцырева И.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубля, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить. Взыскать с Панцырева И.С. в пользу государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» .... рубля .... копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи. Взыскать с Панцырева И.С. государственную пошлину в размере .... рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 06 июня 2012 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов