Дело № 2-342-12                                                                            

Судья М.Ф. Маннапова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          21 мая 2012 года                                                        город Арск

         Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г. Рахимовой к Р.В. Мухарлямовой о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

         Ф.Г. Рахимова обратилась в суд с иском к Р.В. Мухарлямовой о взыскании долга, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Р.В. Мухарлямова взяла у нее в долг без расписки деньги в сумме .. ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии вернула .. ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ года написала расписку, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года вернет деньги. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать основную сумму займа в размере .. ... рублей и госпошлину в размере . ... рублей.

Истец Ф.Г. Рахимова в судебном заседании иск поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

         Ответчик Р.В. Мухарлямова иск признала полностью, пояснила, что долг вернет ДД.ММ.ГГГГ года.

         Выслушав истца Ф.Г. Рахимову, ответчика Р.В. Мухарлямову, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

         Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Установлено, что согласно письменной расписке Р.В. Мухарлямова по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года взяла у Ф.Г. Рахимовой .. ... рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

         Ответчик Р.В. Мухарлямова вернула .. ... рублей, остаток долга составляет .. ... рублей, что подтверждается подлинником расписки.

         Таким образом, с ответчика Р.В. Мухарлямовой в пользу истца Ф.Г. Рахимовой подлежит взысканию сумма долга в размере .. ... рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере . .... рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Ф.Г. Рахимовой удовлетворить.

         Взыскать с Р.В. Мухарлямовой в пользу Ф.Г. Рахимовой по договору займа .. ... рублей и возврат госпошлины . ... рублей, всего .. ... (........ ..... ...... ....... ........) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.           

Справка: решение вступило в законную силу: «22» июня 2012 года

         Судья                                                                                   М.Ф. Маннапова