Дело: № 2-142-12 Судья М.Ф. Маннапова Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 мая 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстанв составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Э.Р.Б. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью У С Т А Н О В И Л: Татарский транспортный прокурор в интересах Э.Р. Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине составителя поездов В.Н.Е. на железной дороге маневровым локомотивом была травмирована несовершеннолетняя Э.Р.Б., в результате чего у Э.Р.Б. ......... ........ ........ ........ ....... ........... ....... , потеряла полную трудоспособность. Решением суда в пользу Э.Р.Б. были взысканы ежемесячные платежи до достижения возраста 18 лет. Просит взыскать в пользу Э.Р.Б. ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума . ... рублей. Прокурор Р.М. Хабибуллин в судебном заседании поддержал иск Татарского транспортного прокурора. Э.Р. Б. на рассмотрение дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требование прокурора поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» А.Ю. Кондратьева на рассмотрение дела не явилась, направила в суд возражение, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Выслушав прокурора Р.М. Хабибуллина, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со статьей 1085 Гражданского Кодекса РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно статье 1091 Гражданского кодекса РФ - суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года составитель поездов станции <адрес> Казанского отделения Горьковской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» В.Н. Е. не выполнил требования Правил технической эксплуатации железных дорог РФ и Инструкции по движению поездов и маневровой работе, в результате чего маневровый состав травмировал несовершеннолетнюю Э.Р. Б., причинив ......... вред ее здоровью. Вина В.Н. Е. установлена приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по части 1 статьи 263 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Маневровый состав, травмировавший Э.Р. Б. принадлежит ОАО «Российские железные дороги». Согласно приговору Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Э.Р. Б. причинены телесные повреждения в виде ......... .......... ............., причинившие ......... вред здоровью. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Российские железные дороги в пользу Э.Р. Б. взыскано ежемесячно . ... рубля в возмещение вреда здоровью до достижения ею возраста 18 лет. До достижения Э.Р. Б. возраста 18 лет, ответчик выплачивал ей суммы в возмещение вреда здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ года выплаты прекращены. Решением бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, Э.Р. Б. установлена инвалидность 2 группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заключением комиссионной экспертизы, проведенной экспертами ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года Э.Р. Б. установлена 80 % утраты общей трудоспособности и 80% утраты профессиональной трудоспособности. Учитывая, что в момент причинения вреда Э.Р. Б. находилась в несовершеннолетнем возрасте, не имела дохода, суммы возмещения вреда должны быть исчислены исходя из размера установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации пропорционально проценту утраты трудоспособности. Э.Р. Б. достигла возраста 18 лет ДД.ММ.ГГГГ года. На указанную дату, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составила 6792 рубля, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011 года № 1068. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Э.Р. Б. в возмещение вреда здоровью должны быть взысканы ежемесячные платежи в размере . ... рубля .. копеек (80% от . ... рубля), которые подлежат дальнейшей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Татарстан. Ежемесячные платежи должны быть взысканы с момента прекращения их выплаты, достижения совершеннолетия Э.Р. Б., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что вред здоровью Э.Р. Б. причинен ......... ....., экспертизой установлено 80 % утраты общей трудоспособности бессрочно, (лишь в отношении утраты профессиональной трудоспособности указана необходимость переосвидетельствования через один год) суд считает возможным взыскать суммы возмещения вреда здоровью без указания предельного срока. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой подавший иск прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме, исчисленной в соответствии с требованиями ст.ст.333.19 НК РФ и ст.91 ГПК РФ. Также подлежит взысканию с ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ГАУЗ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы МЗ РТ» расходы на проведение экспертизы в размере .. ... рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Татарского транспортного прокурора в интересах Э.Р.Б. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Э.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда здоровью ежемесячно . ... рубля .. копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ГАУЗ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы МЗ РТ» расходы на проведение экспертизы .. ... рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере . ... рублей .. копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка: решение вступило в законную силу: «11» июня 2012 года Судья М.Ф. Маннапова