Дело № 2-374 (2012) Судья А.Х. Рахимов РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 июня 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х Рахимова, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арского района Республики Татарстан к Камалову А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к А.И. Камалову о прекращении права на управление транспортными средствами, в обоснование которого указал, что А.И. Камалов имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ. При этом А.И. Камалов имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно заключению комиссии Арской ЦРБ, А.И. Камалов с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача с диагнозом ......... ....... .......... ........ .......... ......... ........... При наличии указанного заболевания противопоказано управление транспортными средствами. Просит прекратить действие права А.И. Камалова на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья и ввиду наличия у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Прокурор Р.М. Хабибуллин в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик А.И. Камалов при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела. Представитель третьего лица муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Арская центральная районная больница» - врач-......... Р.А. Ахмеджанов пояснил, что ответчик А.И. Камалов ДД.ММ.ГГГГ после длительного употребления алкоголя попал в больницу, поставлен диагноз .......... ........ ........ ........ ......., получил стационарное лечение, поставлен на учет у врача-.......... О постановке на учет с этим диагнозом А.И. Камалов был уведомлен, а также ему было разъяснено его право на лечение. Однако он к нему на прием не являлся, лечение не проходил, принудительно лечить его врач-......... не имеет право. Данное заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих к управлению транспортными средствами. При наличии указанного заболевания противопоказано управление транспортными средствами на срок не менее 3 лет со времени наступления ремиссии. Данных о нахождении больного в длительной ремиссии в настоящее время не имеется, просит удовлетворить иск прокурора. Представитель третьего лица Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Арского ОВД М.Х. Галиев иск прокурора поддержал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства. В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно части 2 статьи 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действует национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета. В судебном заседании установлено, что А.И. Камалову ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № что подтверждается справкой отделения ГИБДД отдела МВД по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению комиссии врачей Арской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данных медицинской амбулаторной карты, с ДД.ММ.ГГГГ А.И. Камалов состоит на учете у врача-......... Арской центральной районной больницы Министерства здравоохранения Республики Татарстан с диагнозом ........ ........ ....... ......... .......... Согласно справке отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ, А.И. Камалов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ лишен прав управления транспортными средствами на срок ..... Согласно социально-бытовой характеристике, выданной .... сельским поселением Арского муниципального района Республики Татарстан А.И. Камалов зарегистрирован на территории .... сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан по адресу: <адрес> проживает совместно с матерью и бабушкой. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны жителей села были неоднократные жалобы на его поведение. Суд приходит к выводу, что ответчик А.И. Камалов состоит на учете у врача-......... с диагнозом .......... .......... ......... ........... .........., врача-........... не посещает, лечение не получает, спиртные напитки употребляет регулярно, стойкой ремиссии длительностью более трех лет не наблюдается, имеющееся заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Не явившимся в судебное заседание ответчиком А.И. Камаловым возражений по предъявленным исковым требованиям прокурора, других доводов, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 57 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчик А.И. Камалов незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет, или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии алкогольного заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Оснований для снятия А.И. Камалова с учета врача-.......... в настоящее время не имеется, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали, поэтому действие права А.И. Камалова на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его выздоровления от заболевания должно быть прекращено. В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.36 НК РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины, пошлина на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика А.И. Камалова. На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить. Прекратить действие права Камалова А.И., ...., уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами. Взыскать с Камалова А.И. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 03 июля 2012 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов