Дело № 2-454(2012) Судья: Рахимов А.Х. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халикова Ф.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Халиков Ф.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в размере ...... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 272 и ч.1 ст. 165 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему незаконно предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его деяниях состава преступления. Указанный приговор оставлен без изменения определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконного уголовного преследования и нахождения под подпиской о невыезде истец испытал физические и нравственные страдания. В судебном заседании истец Халиков Ф.Г. исковые требования поддержал. Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, считая требования истца необоснованными, завышенными и не отвечающими принципам разумности и справедливости, просит в их удовлетворении отказать. Выслушав объяснения истца Халикова Ф.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что постановлением следователя СО при Арском ОВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова Ф.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.1, 165 ч.1 УК РФ. Постановлением следователя СО при Арском ОВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Халикову Ф.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.1, 165 ч.1 УК РФ. Постановлением следователя СО при Арском ОВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова Ф.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у Халикова Ф.Г. следователем отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Халиков Ф.Г., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 272 и частью 1 статьи 165 УК РФ - оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления. Мера пресечения в отношении Халикова Ф.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова Ф.Г. оставлен без изменения, вступил в законную силу. Таким образом, истец Халиков Ф.Г. необоснованно находился под подпиской о невыезде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец, в связи с незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, претерпел нравственные страдания. Суд, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...... рублей. Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических страданий вследствие необоснованного нахождения под подпиской о невыезде, суду не представлено. При приведенных обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Халикова Ф.Г. следует взыскать ...... рублей в компенсацию морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Халикова Ф.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Халикова Ф.Г. ...... рублей в компенсацию морального вреда. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 21 июля 2012 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов