Дело № 2-89-12 Судья М.Ф. Маннапова Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 мая 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Шагиева к И.И. Шакирову о взыскании долга У С Т А Н О В И Л: Р.М. Шагиев обратился в суд с иском к И.И. Шакирову о взыскании долга, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком И.И. Шакировым заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, ответчик И.И. Шакиров взял у истца .. ... рублей под 0,5% в день до момента полной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком получено требование о выплате денежных средств. Ответчик от возврата денег уклоняется. Просит взыскать с ответчика ... ... рублей .. копеек, из которых: .. ... рублей - по договору займа, .. ... рублей .. копеек - проценты по договору займа, . ... рублей .. копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец свои исковые требования уточнил, просил взыскать ... ... рублей .. копеек: по договору займа .. ... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ... ... (.. ... *0,5%*...), проценты за пользование чужими денежными средствами . ... рублей (.. ... * 8%:360 * ...), а также оплату экспертизы - . ... рублей .. копеек, оплату услуг представителя - . ... рублей, возврат госпошлины - . ... рублей .. копеек. Представитель истца Р.М. Шагиева - Т.Н. Маслова иск поддержала полностью. Ответчик И.И. Шакиров на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Выслушав представителя ответчика Р.М. Шагиева - Т.Н. Маслову, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично. Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статье 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п.п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что согласно договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ года И.И. Шакиров взял в долг у Р.М. Шагиева деньги в сумме .. ... рублей под 0,5% в день до момента полной выплаты и исполнения. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику И.И. Шакирову предъявлено требование о выплате денег. Проценты по договору займа составляют ... ... (.. ... * 05%*...) рублей. Ответчик И.И. Шакиров указанную сумму долга не вернул, что подтверждается подлинником расписки. Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 23 декабря 2011г № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется исходя из расчета: .. ... х 8 % : 360 х ... = . ... рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере . ... рублей .. копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, оплата услуг представителя в размере . ... рублей. Таким образом, с ответчика И.И. Шакирова подлежит взысканию сумма основного долга - .. ... рублей, проценты по договору займа ... ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - . ... рублей, возврат госпошлины . ... рублей .. копеек, оплата экспертизы - . ... рублей .. копеек, оплата услуг представителя - . ... рублей, всего ... ... рубля .. копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясьст.194-199ГПКРФ суд Р Е Ш И Л: Иск Р.М. Шагиева удовлетворить частично. Взыскать с И.И. Шакирова в пользу Р.М. Шагиева по договору займа ... ... рублей, оплату за экспертизу . ... рублей .. копеек, оплату услуг представителя - . ... рублей, возврат госпошлины - . ... рублей .. копеек, всего ... ... (... ......... ....... ...... ....... ....... ......) рубля .. копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд РТ. Справка: решение вступило в законную силу: «26» июня 2012 года Судья М.Ф. Маннапова