Дело № 2-453 (2012) . Судья: А.Х. Рахимов РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 09 июля 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусова И.И. к Альтафову Э.Р. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Юнусов И.И. обратился в суд с иском к Альтафову Э.Р. о компенсации морального вреда, указав, что с июня 2009 года он работал грануляторщиком у ответчика, являвшегося индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ, в результате несчастного случая на рабочем месте, истец получил телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Он потерял правую руку, стал инвалидом, нетрудоспособным. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Сулейманова Л.Т., - представитель ответчика Альтафова Э.Р., иск признала частично, пояснив, что ответчик, не оспаривая оснований исковых требований не согласен с размером иска, считает его завышенным. Выслушав объяснения истца Юнусова И.И., представителя ответчика Сулеймановой Л.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно статье 1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Юнусов И.И. осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Альтафова Э.Р. по адресу: <адрес>, выполняя работу грануляторщика, по поручению Альтафова Э.Р.. В указанное время в процессе работы, гранулятор перестал работать, так как стружка была грязная, и, чтобы протолкнуть ее, Юнусов И.И. не отключая станок через бункер пытался протолкнуть стружку рукой. В бункере вращающийся шнек зацепил перчатку и руку затянуло в станок. Согласно акту судебно-медицинского обследования №, проведенного ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», у Юнусова И.И. установлено телесное повреждение в виде полного отрыва правой верхней конечности на уровне верхней трети предплечья с обширным размозжением мягких тканей предплечья и нижней части плеча, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку потери органа. Согласно справке МСЭ-2007, выданной филиалом № Главного бюро медико-социальной экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ Юнусову И.И. установлена бессрочно третья группа инвалидности. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие с Юнусовым И.И. признано несчастным случаем, связанным с производством. Этим же Решением на Альтафова Э.Р. возложена обязанность составить акт по форме Н-1, с учетом Положений о расследовании несчастного случая на производстве, утвержденного постановлением Министерства руда и социального развития № от №. Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, стажировка и обучение по охране труда по виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, грануляторщика Юнусова И.И. не проводились. Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии №, Альтафов Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец Юнусов И.И., в связи с причинением ему телесных повреждений, повлекшим неоднократное лечение в стационарном отделении лечебного учреждения, установление ему инвалидности, претерпел физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от ответчика денежной компенсации морального вреда. Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины и имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Юнусова И.И. удовлетворить частично. Взыскать с Альтафова Э.Р. в пользу Юнусова И.И. ... рублей в компенсацию морального вреда и ... рублей в возврат государственной пошлины, всего: ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 11 августа 2012 года Судья А.Х. Рахимов "СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов .