Дело № 2-525 (2012) Судья А.Х. Рахимов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», Минуллиной Р.И., Касимову Ф.Р. о взыскании долга, пени, процентов по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (далее СХКПК) «.....», Р.И. Минуллиной, Ф.Р. Касимову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....., а также судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХКПК «.....» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило СХКПК «.....» кредит в сумме ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов за пользование ответчиком СХКПК «.....» предоставлено поручительство Ф.Р. Касимова и залог недвижимого имущества Р.И. Минуллиной. Ответчик СХКПК «..... нарушил принятые на себя обязательства. За ним числится просроченный основной долг, пени на просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, просроченные проценты, пени на просроченные проценты, всего ...... В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму, а также судебные расходы. В судебном заседании, представитель истца М.Р. Асатов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил исключить из числа ответчиков Р.И. Минуллину, в остальном исковые требования поддержал. Представитель ответчика СХКПК «.....» Р.К. Шагимарданов иск признал. Ответчик Ф.Р. Касимов при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца М.Р. Асатова, представителя ответчика СХКПК «.....» Р.К. Шагимарданова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком СХКПК «.....» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года в целях на предоставление займов членам кооператива, а ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком и уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13% годовых. В обеспечение обязательств СХКПК «.....» по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило с ответчиком Р.И. Минуллиной договор № об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель Р.И. Минуллина передает банку (залогодержателю) в залог объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кроме того, в обеспечение обязательств СХКПК «.....» по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком Ф.Р. Касимовым договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. За выполнение заемщиком СХКПК «.....» условий кредитного договора, поручитель Ф.Р. Касимов отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и заемщик СХКПК «.....». Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по счету, ОАО «Россельхозбанк» перечислило на расчетный счет ответчика № денежные средства в сумме ..... рублей. Факт получения денег ответчиком СХКПК «.....» в судебном заседании также не оспаривался. Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик СХКПК «.....» свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ....., из которых ..... - просроченный основной долг, ..... - пени на просроченный основной долг, ..... - проценты на просроченный основной долг, ..... - просроченные проценты, ..... - пени на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам СХКПК «.....» и Ф.Р. Касимову уведомления об уплате просроченной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени), а ответчик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления банком соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году. На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При таких обстоятельствах Банк имеет право требования от ответчиков: заемщика СХПК «Аккош» и поручителя Ф.Р. Касимова возврата основного долга, неустойки и процентов. Возражений по предъявленным исковым требованиям, в том числе доказательств возврата долга истцу, других доводов, ответчиком Ф.Р. Касимовым, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено. При приведенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом госпошлины в размере ..... подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эту сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») удовлетворить. Взыскать солидарно с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «.....» и Касимова Ф.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») просроченный основной долг в размере ....., пени на просроченный основной долг ....., проценты на просроченный основной долг ....., просроченные проценты ....., пени на просроченные проценты ....., и, в возврат государственной пошлины ..... рублей ..... копеек, всего: ..... рубля ..... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 25 сентября 2012 года. Судья А.Х. Рахимов "СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов