Дело № 2-172-11
Судья: Маннапова М.Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Харисову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Харисову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ..... рублей ..... копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Харисовым И.Ф. получен кредит в ООО «Русфинанс Банк» в размере ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ года с Харисовым И.Ф. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, однако Харисов И.Ф. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, банк требует досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с частичным погашением задолженности после подачи искового заявления уменьшает размер своих исковых требований, просит взыскать с Харисова И.Ф. ..... рублей ..... копеек, из них просроченный долг – ..... рублей ..... копеек, текущий долг – ..... рублей ..... копеек и возврат госпошлины.
Ответчик Харисов И.Ф. на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Харисовым И.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме ..... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 24% годовых. В соответствии с пунктом 10 Договора возврат суммы предоставленного кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно пункта 27 Договора Кредитор в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ года с Харисовым И.Ф. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №, согласно которому в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, залоговая стоимость имущества составляет ..... рублей.
По состоянию на 10 февраля 2011 года у Харисова И.Ф. текущий долг по кредиту составляет ..... рублей ..... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ..... рублей ..... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ..... рубля ..... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ..... рубля ..... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ..... рубля ..... копеек.
В связи с частичным погашением долга Харисовым И.Ф., банк уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Харисова И.Ф. ..... рублей ..... копеек из них: просроченный долг - ..... рублей ..... копеек, текущий долг – ..... рублей ..... копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Харисов И.Ф. не выполняет свои обязательства по погашению кредита, Банк имеет право требования от Харисова И.Ф. возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
С Харисова И.Ф. подлежат взысканию задолженность по кредиту и процентам в размере ..... рублей ..... копеек и госпошлина в размере ..... рублей ..... копеек, всего ..... рублей ..... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Харисова И.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» – задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей ..... копеек и ..... рублей ..... копеек - в возврат госпошлины, всего ..... рублей ..... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Арский районный суд Республики Татарстан.
Справка: решение вступило в законную силу «12 » апреля 2011 года
Судья Маннапова М.Ф.