Дело №2-304(2012) Судья: Рахимов А.Х. . РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «....» к Зиннатуллину З.З. о взыскании недостачи, УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «....» обратился в суд с исковым заявлением к Зиннатуллину З.З. о взыскании недостачи в размере ....., указав, что ответчик ранее являлся председателем правления кооператива. При ревизии деятельности ЖСК за период с 2009 года по 11 апреля 2011 года, проведенной 07 декабря 2011 года, за ответчиком Зиннатуллиным З.З. выявлена недостача в сумме ....., которую ответчик не погашает. Истец просит взыскать с ответчика сумму недостачи и возместить судебные расходы истца, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, и расходов по оплате услуг представителя. Представитель истца в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зиннатуллин З.З. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ответчик просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что 29 марта 2012 года вынесено судебное постановление о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от 27 июня 2011 года, которым была избрана ревизионная комиссия. Незаконно избранные члены ревизионной комиссии были не вправе проводить ревизию. Исковое заявление подписано и подано Аюповым Р.Ш., избранным председателем правления кооператива на том же собрании членов ЖСК. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 277 Трудового Кодекса РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. Статья 46 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» устанавливает, что члены правления кооператива, единоличный исполнительный орган кооператива, члены коллегиального исполнительного органа кооператива, члены ревизионной комиссии (ревизор) кооператива при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей должны действовать в интересах кооператива, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в отношении кооператива добросовестно и разумно. Должностные лица кооператива несут ответственность перед кооперативом за убытки, причиненные кооперативу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Указанные лица признаются невиновными, если они приняли все меры для надлежащего исполнения своих обязанностей. Отсутствие вины доказывается должностными лицами кооператива. Не несут ответственность член правления кооператива, член коллегиального исполнительного органа кооператива, член ревизионной комиссии кооператива, которые голосовали против решения, повлекшего за собой причинение кооперативу убытков, или не принимали участие в голосовании. Обязанность возместить кооперативу убытки не наступает, если действия (бездействие) должностных лиц, повлекшие за собой причинение кооперативу убытков, основывались на законном решении общего собрания членов кооператива. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Зиннатуллин З.З. являлся председателем ЖСК «Технологический университет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки деятельности ЖСК «....» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 07 декабря 2011 года выявлена задолженность Зиннатуллина З.З. перед ЖСК «....». Сумма задолженности Зиннатуллина З.З., согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (произведенной по представленным жилищно-строительным кооперативом «....» бухгалтерским документам), составляет .... руб. .... коп. ....), где: .... рублей - сумма выданных денежных средств из кассы ЖСК «....» Зиннатуллину З.З. на ГСМ, хозяйственные расходы, автотранспорт; .... рублей - сумма на которую за полученные в подотчет денежные средства Зиннатуллин З.З. отчитался по первичным документам (чеки, товарные чеки), аренда автотранспорта; .... рублей - сумма не сданная в банк по вступительным (паевым) взносам Усманова Р.А. и Кулыгина С.В.(20.02.2009 г.). Оснований сомневаться в достоверности представленных суду и эксперту документов, в правильности выводов эксперта, у суда не имеется. Ответчиком Зиннатуллиным З.З., в направленных им в суд возражениях по предъявленному в отношении него иску, наличие у него задолженности перед истцом не отрицается. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика Зиннатуллина З.З., а также оснований для снижения размера подлежащей взысканию с него суммы, не имеется. Доказательств наличия оснований, исключающих ответственность ответчика перед истцом за причиненные убытки, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает иск жилищно-строительного кооператива «....» обоснованным, подлежащим удовлетворению. С Зиннатуллина З.З. в пользу ЖСК «....» в возмещение убытков следует взыскать .... руб. .... коп.. Кроме того, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, с Зинннатуллина З.З. в пользу ЖСК «....» следует взыскать .... руб. .... коп. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Зиннатуллина З.З. в пользу ЖСК «....» в возмещение расходов на оплату услуг представителя .... рублей. Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы. Государственным учреждением Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы, за проведенную экспертизу предъявлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ к оплате .... руб. .... коп., которые подлежат взысканию с Зиннатуллина З.З.. Доводы ответчика Зиннатуллина З.З. о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление подписано и подано Аюповым Р.Ш., не имеющим на то полномочий, а незаконно избранные члены ревизионной комиссии были не вправе проводить ревизию, состоятельными назвать нельзя. Задолженность ответчика Зиннатуллина З.З. перед истцом - Жилищно-строительным кооперативом «....» подтверждается бухгалтерскими кассовыми документами кооператива. В связи с чем, наличие судебного постановления о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, которым была избрана ревизионная комиссия, не лишает истца права требования от ответчика возмещения причиненных убытков и не является основанием исключающим ответственность ответчика за эти убытки. Аюпов Р.Ш., которым подписано исковое заявление, указан в ЕГРЮЛ, как председатель правления Жилищно-строительного кооператива «....» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уставу указанного кооператива, Председатель правления кооператива вправе без доверенности выступать от имени кооператива. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Жилищно-строительного кооператива «....» удовлетворить. Взыскать с Зиннатуллина З.З. в пользу Жилищно-строительного кооператива «....» .... в возмещение убытков и .... рублей .... копеек в возмещение судебных расходов, всего: .... Взыскать с Зиннатуллина З.З. в пользу Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы .... рублей .... копеек за проведение экспертизы. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 10 сентября 2012 года на основании апелляционного решения ВС РТ Судья А.Х. Рахимов "СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов .