Дело № 2-591(2012) Судья Г.Д. Валеева РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Гильфанову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к Р.М. Гильфанову о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.М. Гильфановым и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" был заключен договор на выпуск и обслуживании кредитной карты VISA для физических лиц Плюс. В соответствии с указанным договором, а также Общими условиям обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", Тарифами "Тарифы по рублевым кредитным картам ... для физических лиц Плюс» заемщику была предоставлена Карта и установлен Лимит Кредита в размере .... Не позднее 10 числа каждого месяца Клиент должен был погашать минимальную часть задолженности. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО "ДжиИ Мани Банк и истцом, к последнему перешло право требовать исполнения долгового обязательства в полном объеме. Поскольку ответчик Р.М. Гильфанов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет условия Договора, истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере ..., из которых основной долг - ..., начисленные проценты по кредиту - ... и ..., штрафы - ..., комиссии - ..., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Р.М. Гильфанов при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Р.М. Гильфановым заключен Договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты .. для физических лиц Плюс с Лимитом Кредита в размере ... При оформлении кредита ответчику были представлены Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", Тарифы ЗАО "ДжиИ Мани Банк", которые являются приложением к Договору и с которыми истец согласился, о чем имеется его собственноручная подпись. При этом, подписав Кредитный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями Кредитного договора, и обязался соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов. Истец исполнил свои обязательства по договору, выдал Р.М. Гильфанову рублевую кредитную карту ... для физических лиц Плюс с лимитом Кредита ... рублей, что подтверждается подписью Р.М. Гильфанова в договоре. Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по договору. В соответствии с Условиями Договора, Тарифами ЗАО "ДжиИ Мани Банк" предусмотрено взимание комиссии за проведение расчетов по операциям выдачи наличных средств в размере 5 %, комиссия за обслуживание кредита в рамках предоставленной кредитной линии в размере 1,8 % от непогашенной суммы кредита, процентной ставки за кредит 28 % годовых, штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем Платежном периоде - 2% от неуплаченной в срок задолженности, штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, при длительности просрочки 15 и 45 календарных дней. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Р.М. Гильфанова суммы основного долга, начисленных процентов и штрафов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Требования в части взыскания суммы комиссии в размере ... удовлетворению не подлежат. Кроме того, списанные ДД.ММ.ГГГГ суммы комиссий в размере .. рублей подлежит зачету в погашение суммы текущего основного долга. При этом суд исходит из того, что взимание платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляет установленные законом права ответчика как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и истцом Компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен Договор уступки прав требований, по которому Банк передал Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за его пользование, неустойки и другие связанные с требованием права, а Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД приняла указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Р.М. Гильфанову направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Судом установлено, что права требования ЗАО "ДжиИ Мани Банк" к ответчику Р.М. Гильфанову перешли к Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в полном объеме. Таким образом, с ответчика Р.М. Гильфанова в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... из которых основной долг - ... начисленные проценты - ..., проценты при просрочке погашения задолженности - ..., штрафы - .... В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом госпошлины в размере ... подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований следует взыскать с ответчика в пользу истца ... в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Не явившимся в судебное заседание ответчиком Р.М. Гильфановым возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 57 ГПК РФ, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Гильфанову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Гильфанова Р.М. в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - задолженность по кредитному договору в размере ..., в возврат государственной пошлины ..., всего .... В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка. Решение вступило в законную силу 20 сентября 2012 года. Судья Валеева Г.Д. "СОГЛАСОВАНО" Судья: Г.Д. Валеева