Дело № 2-589 (2012) Судья Г.Д. Валеева РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Рамазановой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к Э.И. Рамазановой о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Э.И. Рамазановой и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс. В соответствии с указанным договором, а также Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", Тарифами "Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Быстрый» заемщику был предоставлен кредит в размере .... На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО "ДжиИ Мани Банк и истцом, к последнему перешло право требовать исполнения долгового обязательства в полном объеме. Поскольку ответчик Э.И. Рамазанова, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет условия Договора, истец просит взыскать с неё сумму задолженности в размере ..., из которых основной долг - ... рублей, начисленные проценты по кредиту - ... и ..., штрафы - ..., комиссии - ..., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Э.И. Рамазанова в судебном заседании иск признала частично, считает иск в части взыскания комиссий в размере ... незаконным, сумму штрафов в размере .... завышенной. Просит во взыскании комиссий отказать, сумму штрафов снизить. Выслушав истицу Э.И. Рамазанову, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Э.И. Рамазановой заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс, состоящий из Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", Тарифов ЗАО "ДжиИ Мани Банк". При этом, подписав Кредитный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями Кредитного договора, и обязался соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении N 1 к Договору. По условиям Договора истец выдавал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме ... на потребительские цели с процентной ставкой 25% годовых, общая ежемесячная сумма платежа - ..., в том числе ... в погашение задолженности по кредиту и страховой взнос в размере ..., дата ежемесячного платежа - 7 число каждого месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты кредита) - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов) - ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в соответствии с условиями Кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком Э.И. Рамазановой в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету ответчика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по договору. В соответствии с Условиями Договора, Тарифами ЗАО "ДжиИ Мани Банк" предусмотрено ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце в размере 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности, штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Э.И. Рамазановой суммы основного долга, начисленных процентов и штрафов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Между тем, начисленная истцом сумма штрафов в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафов до .... Требования в части взыскания суммы комиссии в размере ... удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из того, что взимание платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляет установленные законом права ответчика как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и истцом Компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен Договор уступки прав требований, по которому Банк передал Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за его пользование, неустойки и другие связанные с требованием права, а Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД приняла указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Э.И. Рамазановой направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Судом установлено, что права требования ЗАО "ДжиИ Мани Банк" к ответчику Э.И. Рамазановой перешли к Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в полном объеме. Таким образом, с ответчика Э.И. Рамазановой в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД подлежит взысканию сумма основного долга - ..., начисленные проценты - ..., проценты при просрочке погашения задолженности - ..., штрафы - ..., всего - .... В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом госпошлины в размере ... подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований следует взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Рамазановой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Рамазановой Э.И. в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - задолженность по кредитному договору в размере ..., в возврат государственной пошлины ..... В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка. Решение вступило в законную силу 20 сентября 2012 года. Судья Валеева Г.Д. "СОГЛАСОВАНО" "СОГЛАСОВАНО" Судья: Г.Д. Валеева