Судья: Рахимов А.Х.                                                                                 .

Дело № 12-17(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

«11» июля 2012 года                                                                                г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием Галиевой Р.Н., Султанова Р.С., рассмотрев жалобу Галиевой Р.Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Галиевой Р.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Галиевой Р.Н. на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... рублей. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., на 58 км. автодороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Галиева Р.Н., управляя автомобилем марки ..... с регистрационным знаком ....., в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения не обеспечила безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки ИЖ-2717 с регистрационным знаком ..... под управлением Султанова Р.Р. и совершила с ним столкновение.

Галиева Р.Н. обжаловала данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что требований Правил дорожного движения она не нарушала.

Выслушав доводы Галиевой Р.Н., требования по жалобе поддержавшей, Султанова Р.С., управлявшего автомобилем ..... с регистрационным знаком ....., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.15. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиевой Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому она, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., на 58 км. автодороги ....., управляя автомобилем марки ..... с регистрационным знаком ....., не обеспечила безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ИЖ-2717 с регистрационным знаком ..... и совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Галиевой Р.Н. на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... рублей. В постановлении также указано, что Галиева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., на 58 км. автодороги ....., управляя автомобилем марки ..... с регистрационным знаком ....., не обеспечила безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ..... с регистрационным знаком ..... и совершила с ним столкновение.

Между тем, изложенные в протоколе и постановлении обстоятельства противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Согласно имеющимся в деле объяснениям свидетеля Газизова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 08 часов 50 минут, он, управляя автомобилем ....., следовал по автодороге ...... Впереди него следовал автомобиль марки ..... с регистрационным знаком ...... С прилегающего слева к автодороге поля, на автодорогу выехала автомашина ..... с регистрационным знаком ..... и не уступила дорогу автомобилю ....., в результате чего произошло столкновение.

Управлявшая автомобиль марки ..... Галиева Р.Н. и пассажир ее автомобиля Тимербаева Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ дали объяснения, аналогичные показаниям свидетеля Газизова Р.М..

Их схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что до столкновения автомобиль ..... с регистрационным знаком ..... 116 рус выехал на автодорогу ..... с прилегающей к дороге территории.

Даже в объяснениях водителя автомобиля ..... Султанова Р.С. указывается на то, что столкновение произошло сразу после того, как он выехал на автодорогу ..... с проселочной дороги.

Таким образом, из материалов дела невозможно сделать вывод о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации Галиева Р.Н. управляя автомобилем, допустила нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в частности нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

           При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность вины Галиевой Р.Н. в совершении правонарушения, ее жалоба подлежит удовлетворению. Постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галиевой Р.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л:

            Постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Галиевой Р.Н. - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.

.

.

Справка: Решение вступило в законную силу 23 июля 2012 года.

"СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов