Судья: Рахимов А.Х. Дело: № 12-12(2012) РЕШЕНИЕ «14» июня 2012 года г. Арск Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием Галиевой Р.Н., представителя ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ Галиева М.Х., рассмотрев жалобу Галиевой Р.Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Галиевой Р.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Галиевой Р.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... рублей. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., на 58 км. автодороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Галиева Р.Н., управляя автомобилем марки ..... с регистрационным знаком ....., не обеспечила безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки ..... с регистрационным знаком ..... под управлением Султанова Р.Р. и совершила с ним столкновение, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения. Галиева Р.Н. обжаловала данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Выслушав доводы Галиевой Р.Н., требования по жалобе поддержавшей, мнение представителя ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ Галиева М.Х., просившего в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административный правонарушений. В соответствии со статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно статье 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу. Между тем, в постановлении и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Галиевой Р.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей, не дана квалификация действий привлеченного к ответственности лица, кроме того, решение по делу не мотивировано. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано обоснованным и законным, вынесенным по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, его следует отменить.Дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении уполномоченному должностном лицу необходимо устранить указанные нарушения и принять решение отвечающее требованиям закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Галиевой Р.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД Арского РОВД Республики Татарстан (замещающему его должностному лицу). «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов