Судья: Рахимов А.Х.                                                                                 

Дело № 12-64(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

«10» января 2012 года                                                                          г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием Салихова Р.М., начальника ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району Республики Татарстан Касимова Г.Г., рассмотрев жалобу заместителя директора .... Салихова Р.М. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району РТ от 16 декабря 2011 года о назначении Салихову Р.М. административного наказания в виде штрафа в размере .... рублей по ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года Салихову Р.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 10мин., на 69 км. автомобильной дороги «....», являясь должностным лицом, ответственным за эксплуатационное состояние автодороги «....», не обеспечил безопасность для движения, а именно не принял меры к ликвидации занижения правой обочины на 9 см. на 69 км.+530 м. автодороги «....», чем нарушил пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.

Салихов Р.М. обжаловал данное постановление, просит его отменить за отсутствием его вины и состава административного правонарушения.

Выслушав доводы Салихова Р.М., требования по жалобе поддержавшего, начальника ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району Республики Татарстан Касимова Г.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что в отношении Салихова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 10 мин., на 69 км. автомобильной дороги «....», являясь должностным лицом, ответственным за эксплуатационное состояние автодороги «....», не обеспечил безопасность для движения, а именно не принял меры к ликвидации занижения правой обочины на 9 см. на 69 км.+530 м. автодороги «....».

Протокол об административном правонарушении не является бесспорным доказательством вины Салихова Р.М..

Как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении Салихов Р.М. вину не признал.

Доводы Салихова Р.М. о его невиновности материалами дела не опровергаются.

Согласно должностной инструкции, заместитель директора .... не является должностным лицом, ответственным за эксплуатационное состояние автомобильных дорог.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Салихов Р.М. является должностным лицом, ответственным за эксплуатационное состояние автомобильных дорог, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба Салихова Р.М. подлежит удовлетворению. Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Арскому району Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Салихова Р.М. следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л:

            Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Арскому району Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении Салихова Р.М. - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения. Решение вступило в законную силу 21 января 2012 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья А.Х. Рахимов