Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Арсеньев 19 апреля 2011 г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,
с участием помощника прокурора г. Арсеньева Климова Д. С.,
обвиняемого Верховых Владислава Олеговича,
защитника Колемаскиной Т. С., представившей удостоверение № и ордер № от 14. 04. 2011 г.,
при секретаре Попович Г. В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Верховых Владислава Олеговича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Верховых В. О., ДД.ММ.ГГГГ., около 21 час. 15 мин., находясь в доме по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил DVD - проигрыватель «Sony», стоимостью <данные изъяты>, утюг «Eurotec», стоимостью <данные изъяты>., чем причинил значительный ущерб С. на сумму <данные изъяты>
Действия обвиняемого Верховых В. О. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По окончании предварительного следствия, потерпевшей С., обвиняемым Верховых В. О., защитником Колемаскиной Т. С. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании связи с примирением сторон" target="blank" data-id="31676">ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. обвиняемый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется, потерпевшая и обвиняемый примирились.
В судебном заседании обвиняемый Верховых В. О. и защитник Колемаскина Т. С. полагали, что ходатайство подлежит удовлетворению, т. к. возмещен материальный ущерб, потерпевшая и обвиняемый примирились.
Помощник прокурора г. Арсеньева Климов Д. С. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Суд полагает, что ходатайства потерпевшей, обвиняемого, защитника подлежат удовлетворению, а дело - прекращению.
Обвиняемый Верховых В. О. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный им ущерб возмещен потерпевшей в полном размере. Из заявлений потерпевшей и обвиняемого, видно, что они примирились. Обвиняемый учится, характеризуется по месту учебы – положительно, по месту жительства - удовлетворительно.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшего и обвиняемого и заглаживание им причиненного вреда.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Верховых Владислава Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Верховых В. О., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
3. Вещественные доказательства: DVD – проигрыватель, утюг оставить у потерпевшей С.
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Верховых В. О., потерпевшей С., прокурору г. Арсеньева.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со
дня его вынесения.
Судья / Митрофанов А. Д. /