Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Арсеньев 28 июня 2011 г. Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Попова Д.И., подсудимого Кашпура Константина Сергеевича, защитника Опанасюка В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего В. при секретаре Попович Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кашпуры Константина Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кашпура К.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 30 мин. до 08 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> края, после того, как дознаватель ОД МОБ ОВД по АГО старший лейтенант милиции В., являвшийся представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибывший на место происшествия, потребовал от Кашпура К.С., чтобы последний прекратил совершать противоправные действия в общественном месте, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, нанес В., не менее 1 удара локтем правой руки в область головы, прочинив В. физическую боль. Органами предварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что он примирился с Кашпура К.С., пояснив, что он и Кашпура К.С. примирились, Кашпура К.С. принес свои извинения, чем загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Кашпура К.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он вину свою признал полностью, с потерпевшим Кашпура К.С. примирился и принес извинения. Защитник Опанасюк В.А. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Попов Д.И. полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление, преступлением был причинен вред не только потерпевшему, но и порядку управления. Суд полагает, что заявленные ходатайства потерпевшего В. и подсудимого Кашпура К.С., подлежат удовлетворению, а дело – прекращению. Кашпура К.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принеся извинения, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности. Подсудимый характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы положительно. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшего и подсудимого и заглаживание им причиненного вреда. Доводы государственного обвинителя суд находит не обоснованными, т.к. по данному уголовному делу потерпевшим признан только В. Из материалов дела и предъявленного обвинения не следует, что вред причинен также иным физическим или юридическим лицам. Поэтому для решения вопроса о наличии оснований для прекращения дела, имеет значение примирение между В. и подсудимым. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Кашпура Константина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кашпура К.С., по вступлению постановления в законную силу - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Кашпура К.С., потерпевшему Ковалевскому А.С., прокурору г. Арсеньева. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Митрофанов А. Д.