По уголовному делу № 1-171/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Арсеньев 24 августа 2011 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Крутова с.В.; потерпевшей С.; подсудимого Чернова С.Н. и его адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение №1793 ГУ МЮ РФ по ПК от 20.10.2010 г. и ордер №466 от 24.08.2011 года; при секретаре Е.А. Меховской;

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Чернова С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Чернов С.Н. 20.05.2011 г. около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в указанном доме С., из вазы на полке, расположенной в корпусной мебели, находящейся в зальной комнате тайно похитил: золотые серьги в виде колец 585 пробы стоимостью 5500 рублей; серьги полуовальной формы серебряные с позолотой 925 пробы с ажурным рисунком стоимостью 600 рублей. После чего с места совершения преступления Чернов С.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершения преступления Черновым С.Н. потерпевшей С. был причинен значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Органами предварительного следствия действия Чернова С.Н.. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова С.Н. за примирением сторон, так как каких-либо претензий к последнему не имеет, причинённый вред путём принесения извинений заглажен, она с ним примирилась. Подсудимый, его адвокат, потерпевшая против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Выслушав мнения и доводы подсудимого, его адвоката, ознакомившись с заявлением потерпевшей; заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайства, заявленное потерпевшей, поддержанное подсудимым и его адвокатом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и прекратить уголовное дело по обвинению Чернова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как, Чернов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; несудим; подсудимый полностью загладил причинённый вред, с потерпевшей примирился, в содеянном раскаялся; вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, потерпевшая и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, в связи с примирением сторон. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, с учётом участия адвоката в период: предварительного расследования в количестве 7дней*447.57 руб.=3312.99 руб.; судебного разбирательства в количестве 1 дня*447.57 руб. = 447.57 руб., всего на сумму 3760.56 руб.; с которыми обвиняемый согласился и не высказал каких-либо возражений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чернова С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чернову С.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с Чернова С.Н. в доход государства – федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3760.56 руб. (три тысячи семьсот шестьдесят рублей 56 копеек).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Н.К. Ворона