По уголовному делу № 1-185/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Арсеньев 21 сентября 2011 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием: помощника прокурора г. Арсеньева Мицай Д.Г.; потерпевшей С..; обвиняемого Декина Р.А. и его адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверение №264 ГУ МЮ РФ по ПК от 10.01.2003 г. и ордер №416 от 13.09.2011 года; при секретаре Меховской Е.А.;

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Декина Р.А., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Декин Р.А. 19 июля 2011 г. около 18 часов 35 минут, находясь с разрешения С. в доме <адрес> по месту жительства последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в доме С., путём свободного доступа из кошелька, находящегося в дамской сумочке, расположенной на стуле в гостиной комнате, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие С.; после чего с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Декина Р.А. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Декина Р.А. за примирением сторон, так как каких-либо претензий к последнему не имеет, причинённый вред ей полностью обвиняемым заглажен, она с ним примирилась. Подсудимый, его адвокат, потерпевшая против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Выслушав мнения и доводы подсудимого, его адвоката, ознакомившись с заявлением потерпевшей; заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайства, заявленное потерпевшей, поддержанное подсудимым и его адвокатом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и прекратить уголовное дело по обвинению Декина Р.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как, Декин Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; несудим; подсудимый полностью загладил причинённый вред, с потерпевшей примирился, в содеянном раскаялся; вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, потерпевшая и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, в связи с примирением сторон. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, с учётом участия адвоката в период: предварительного расследования в количестве 6 дней и 2 дней судебного разбирательства, всего 8 дней*447.57 руб.=3580.56 руб.; с которыми обвиняемый согласился и не высказал каких-либо возражений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Декина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Декина Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с Декина Р.А. в доход государства – федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3580.56 руб. (три тысячи пятьсот восемьдест рублей 56 копеек).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Н.К. Ворона