Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Арсеньев 8 февраля 2012 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Арсеньева Попова Д.И.,

обвиняемой Смирновой Елены Сергеевны,

защитника Иващенко В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 8 февраля 2012 г.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Елены Сергеевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.С. 15.11.2011 г. около 22 час. 30 мин., находясь гостях у В. в д. 53 по ул. Сафонова в г. Арсеньеве Приморского края, тайно путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 50000 руб., принадлежащие Г., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая Смирнова Е.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что она вину свою признала полностью, с потерпевшим Г. примирилась и полностью возместила причиненный ею имущественный вред, возвратив деньги в сумме 50000 руб., и принесла извинения.

Защитник Иващенко В.М. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Попов Д.И. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению, поскольку для этого имеются все основания.

Потерпевшим Г. по окончании предварительного следствия заявлено ходатайство о прекращении дела (л.д. 81), согласно которому он просил прекратить данное уголовное дело в связи с тем, что он примирился со Смирновой Е.С., которая загладила, причиненный ему вред, претензий к Смирновой Е.С. он не имеет.

Суд полагает, что заявленные ходатайства потерпевшего Г. и обвиняемой Смирновой Е.С., подлежат удовлетворению, а дело – прекращению.

Смирнова Е.С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ею вред, возвратив денежные средства в размере похищенного, и принесла извинения, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности.

Обвиняемая характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшего и обвиняемой и заглаживание ею причиненного вреда.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.                 Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.

2.                 Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирновой Е.С., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3.                 Копию настоящего постановления направить обвиняемой Смирновой Е.С., потерпевшему Г., прокурору г. Арсеньева.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Митрофанов А. Д.