Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Арсеньев 17 февраля 2011 г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Крутова С.В.,
обвиняемого Копылова Эльвина Агабалаевича,
защитника Артемьевой Р.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2011 г.,
потерпевшей М.,
при секретаре Попович Г.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Копылова Эльвина Агабалаевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении торгового бутика №, магазина <данные изъяты> по <адрес> края, воспользовавшись тем, что продавец бутика М., повернулась к нему спиной, и что его преступные действия не очевидны для последней, тайно путем свободного доступа похитил, кошелек, стоимостью <данные изъяты> руб. с деньгами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие М., причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Органами предварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он вину свою признал полностью, с потерпевшей М. примирился и полностью возместил причиненный ей вред и принес извинения.
Защитник Артемьева Р.И. поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель Крутов С.В. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению, поскольку для этого имеются все основания.
Суд полагает, что заявленные ходатайства потерпевшей М. и обвиняемого Копылова Э.А., подлежат удовлетворению, а дело – прекращению.
Копылов Э.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместив материальный ущерб, и принес извинения, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Обвиняемый характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшего и обвиняемого и заглаживание им причиненного вреда.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Копылова Эльвина Агабалаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Копылову Э.А., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
3. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. оставить у потерпевшей М.
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Копылову Э.А., потерпевшей М., прокурору г. Арсеньева.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Митрофанов А. Д.