Мировой судья Чубченко И.В.
Судебный участок № 101
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 г. г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Ельмеева Т.Р., при секретаре К., с участием, представителя заявителя Бердиева О.Ш. (доверенность от 02.02.2009 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева Приморского края от 04.06.2010 г. об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа,
у с т а н о в и л :
Бердиева Н.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка № 101 г. Арсеньева Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
04.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 101 г. Арсеньева Приморского края вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа, поскольку заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, Бердиева Н.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 04.06.2010 г. отменить. В обоснование частной жалобы указав, что апелляционным решением Арсеньевского городского суда Приморского края с нее и Б.. в пользу МУП «Жилищник» солидарно взыскана задолженность в размере 4 126 рублей 39 копеек. Данная сумма была удержана с ее банковского счета. Поэтому данная сумма является обязательным платежом, о взыскании которого она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Также считает, что требование мирового судьи об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей незаконны, поскольку заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений, что составляет 100 рублей, которые она уплатила. Кроме того она считает, что должник Б.. своего места жительства не менял, поэтому его участие в вынесении решения не может быть ограничено только добровольным признанием иска, так как Б. обязан возместить свою долю лицу оплатившему солидарное обязательство полностью.
Представитель заявителя Бердиев О.Ш. в судебном заседании поддержал частную жалобу.
Выслушав доводы представителя, и исследовав представленные материалы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.
Апелляционным решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.03.2009 г. с Бердиева О.Ш., Бердиевой Н.Ф., Б. Б.., Б, в пользу МУП «Жилищник» солидарно взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 4 126 рублей 39 копеек.
Согласно данных об удержании, с банковского счета Бердиевой Н.Ф. в пользу МУП «Жилищник» удержана данная сумма.
Бердиева Н.Ф. полагая, что доля Б. в солидарном обязательстве является обязательным платежом, обратилась к мировому судье судебного участка № 101 г. Арсеньева Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бердиева Р.О. долга в размере 825 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, обязательными платежами признаются, налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ст. 122 ГПК РФ, не предусмотрено в качестве основания для выдачи судебного приказа, взыскание доли ответчика в исполненном солидарном обязательстве.
Кроме того, доля ответчика в исполненном солидарном обязательстве не является обязательным платежом, так как не носит публично-правовой характер.
Учитывая данные обстоятельства определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа является законным и обоснованным и изменению не подлежит.
С учётом изложенного, на основании ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева Приморского края от 04.06.2010 г. об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.Р. Ельмеева