Дело № Мировой судья Майорова И. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 24 июня 2011 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием истца Морозова Валентина Васильевича,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Павленко Константина Ивановича Саранина А. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от 26. 05. 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Павленко К. И. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определения этого же мирового судьи от 14. 04. 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика Павленко К. И. Саранин А. Н. обратился к мировому судье судебного участка № 30 г. Арсеньева с заявлением о взыскании с истца Морозова В. В. процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя и на проведение проверки качества товара, на общую сумму <данные изъяты>.

Определением данного мирового судьи от 28. 03. 2011 г., в удовлетворении указанного заявления отказано.

Представителем ответчика Сараниным А. Н. подана частная жалоба на это определение, которая определением того же мирового судьи от 14. 04. 2011 г. возвращена ему.

Представителем ответчика Сараниным А. Н. на указанное определение подана частная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением этого же мирового судьи от 26. 05. 2011 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования, отказано.

Представитель ответчика Павленко К. И. СаранинА. Н. обратился с вышеназванной частной жалобой, в котором он просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева от 26. 05. 2011 г. и разрешить вопрос по существу,

Определение о возвращении частной жалобы от 14. 04. 2011 г. поступило ему по почте по истечению 10 - дневного срока после вынесения. Срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Данные доводы не были учтены мировым судьей.

В судебное заседание представитель ответчика Саранин А. Н. направил письмо в котором поддержал доводы частной жалобы.

В судебном заседании истец Морозов В. В. просил в удовлетворении частной жалобы отказать, т. к. срок подачи жалобы ответчиком нарушен по неуважительной причине.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что частная жалоба представителя ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок подачи частной жалобы на определение от 14. 04. 2011 г. истек 25. 04. 2011 г.

Частная жалоба от представителя ответчика направлена мировому судье 5. 05. 2011 г.

Согласно уведомления о вручении, представителю ответчику определение от 14. 04. 2011 г. вручено 25. 04. 2011 г., т. е в последний день истечения срока его обжалования.

Доводу представителя ответчика о получении копии определения 25. 04. 2011 г., мировым судьей не дано никакой оценки в определении от 26. 05. 2011 г. Почему данное обстоятельство признано мировым судьей неуважительной причиной для восстановления пропущенного срока, в определении не мотивировано.

Суд считает, что поскольку представителем ответчика Сараниным А. Н. определение получено 25. 04. 2011 г., т. е. в последний день срока его обжалования, то данного времени являлось недостаточно для составления и подачи частной жалобы. Поэтому причину пропуска срока на обжалование определения от 14. 04. 2011 г. суд считает уважительной, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а срок обжалования определения от 14. 04. 2011 г. - восстановлению.

В связи с указанным, доводы истца суд находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от 26. 05. 2011 г. отменить полностью.

Восстановить ответчику Павленко Константину Ивановичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от 14. 04. 2011 г.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья / Митрофанов А. Д. /