Мировой судья СУ № 31 № 11-50

Сортов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арсеньев 25 августа 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием прокурора Борщенко В.А., истцов Савченко Ю.И. и Савченко З.И., представителей ответчика Лобачевой Г.В. и Майстренко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Арсеньева в защиту прав Савченко Ю.И. и Савченко З.И. об освобождении от погашения задолженности по перерасчету за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» и апелляционному представлению прокурора г.Арсеньева на решение мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 14.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Арсеньева в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Савченко Ю.И. и Савченко З.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить истцов, проживающих в квартире <адрес> от погашения перерасчета (корректировки) за тепловую энергию, потребленную в 2010г., по платежному документу за декабрь 2010г. в размере <данные изъяты> руб., и обязать ответчика исключить из общего размера задолженности по оплате коммунальных услуг за 2010г. указанную денежную сумму. В обоснование указал, что истцы являются собственниками указанной квартиры в многоквартирном доме, в котором имеется общедомовой прибор учета потребленных ресурсов, установленный 01.12.2009г. Ответчик выставил счет за декабрь 2010г. для оплаты коммунальных услуг с перерасчетом в виде корректировки платы в 2010г.: за отопление в размере <данные изъяты> руб. и ГВС в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Полагает расчет корректировки не соответствующим действующему законодательству, т.к. ответчик не уполномочен производить такую корректировку как исполнитель услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева от 14.06.2011г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись, просил решение мирового судьи отменить и в иске отказать в связи нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указал, что хотя КГУП «Примтеплоэнерго» и не является исполнителем коммунальных услуг, однако, вправе производить корректировку размера платы за коммунальные услуги, т.к. это не запрещено гражданским законодательством, гарантирующим свободу договора. С учетом договора между КГУП «Примтеплоэнерго» и ТСЖ «Уют-5», КГУП «Примтеплоэнерго» как энергоснабжающему предприятию передано право производить расчеты и сбор денежных средств за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, следовательно, КГУП «Примтеплоэнерго» вправе произвести корректирующие расчеты. Отсутствие в квартире истцов приборов отопления не снимает с них обязанности, как собственников жилого помещения в многоквартирном доме, оплачивать поставку тепловой энергии в места общего пользования дома, т.к. в силу ст.39 ЖК РФ только собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в доме. Следовательно, истцы обязаны вносить плату за отопление общего имущества дома исходя из показаний общедомового прибора учета. Кроме того, правильность расчета корректировки платы за отопление подтверждена экспертной организацией, однако, мировой судья не дал этому оценку.

Истцы с апелляционной жалобой не согласились и просили оставить решение мирового судьи без изменения.

Прокурор в апелляционном представлении просил изменить решение мирового судьи, исправив допущенные неточности и опечатки, а именно: в описательной части решения неверно указанное отчество истца «Васильевич» заменить на «Иванович», в резолютивной части после слов «по перерасчету» дополнить словом «(корректировки)».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливается Правительством РФ.

Правоотношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2007г. № 307) (далее – Правила).

Учитывая, что между ТСЖ «Уют-5» и КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор № 10 от 01.06.2010г. на предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений, следовательно, исходя из положений п.п. 2 и 49 Правил, ТСЖ «Уют-5» является исполнителем услуг, а КГУП «Примтеплоэнерго» – ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п.25 Правил, при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год – исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством РФ. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с пп.5 п.3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, при наличии в доме истцов общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, корректировка размера платы за отопление помещений может производиться только исполнителем, т.е. ТСЖ «Уют-5».

В противном случае, ТСЖ или управляющая компания, на которые жилищным законодательством по поручению собственников помещений возложены обязанности по управлению домом, исключаются из участия по управлению домом.

Довод ответчика о том, что не учтены выводы экспертизы о правильности произведенной корректировки размера платы за отопление, суд во внимание не принимает, т.к. КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация не вправе производить данную корректировку.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об обоснованности требований истца.

Апелляционное представление не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии со ст.200 ГПК РФ, при наличии описок и явных арифметических ошибок, допущенных в решении суда, вопрос о внесении исправлений рассматривается этим же судом в судебном заседании, т.е. в данном случае мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 абз.2, 329 ч.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 14.06.2011г. по иску прокурора г.Арсеньева в защиту прав Савченко Ю.И. и Савченко З.И. об освобождении от погашения задолженности по перерасчету за коммунальные услуги – оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Добродеев О.Л.