Мировой судья СУ № 101 № 11-57

Чубченко И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арсеньев 4 октября 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием истца Клименка В.П., его представителя адвоката Колемаскиной Т.С., представителя ответчика Голубевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименка В.П. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании перерасчета, по апелляционной жалобе Клименка В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева Приморского края от 11.07.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Клименок В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. в соответствии с представленной им справкой о размере среднего заработка за период с 01.01.1991г. по 31.12.1995г. и взыскать с ответчика в его пользу недополученную сумму пенсии за указанный период в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указал, что является получателем льготной пенсии как лицо из числа летно-испытательного состава. 27.12.2010г. он обратился с заявлением в ГУ – УПФ РФ по АГО о перерасчете ранее назначенной ему пенсии в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 173-ФЗ), предоставив справку работодателя ОАО ААК «Прогресс» от 25.12.2010г. № 802, подтверждающую его среднемесячный заработок за период с 01.01.1991г. по 31.12.1995г. Однако, вопреки п.2 ст.37 Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации…» (далее – ФЗ № 213-ФЗ), пенсия по дополнительно представленным документам ему была назначена не с 01.01.2010г., а с 01.01.2011г. на том основании, что ответчиком самостоятельно была запрошена справка о среднем заработке за период за период с 01.01.1985г. по 31.12.1989г., в соответствии с которой ему уже была назначена пенсия с 01.01.2010г. Полагает, что ответчик лишил его права самому определить период, в соответствии с которым ему должна быть рассчитана его средняя заработная плата, и выбрал наиболее неблагоприятный для него период. О том, что по вступлении в действие ФЗ № 213-ФЗ, он вправе как лицо из числа летно-испытательного состава получать два вида пенсии – за выслугу лет и по старости – узнал случайно, хотя ответчик, обязанный вести разъяснительную работу, его не вызывал и положения данного закона не разъяснял. В декабре 2010г. ему стало известно, что наиболее выгодный для него период для расчета пенсии за 1991-1995гг.

Истец доводы и требование иска поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, возразив, что истец является получателем пенсии по выслуге лет в связи с работой в летно-испытательном составе с 01.01.1995г. После вступления с 01.01.2002г. в действие ФЗ № 173-ФЗ, которым не предусматривался такой вид пенсии. В связи с этим, пенсия за выслугу лет путем конвертации была преобразована в трудовую пенсию по старости с разбивкой на базовую и страховую части, которые последующем индексировались. В таком виде пенсия выплачивалась истцу до 01.01.2010г., т.е. до введения в действие ФЗ № 213-ФЗ, которым предусмотрен новый порядок назначения пенсии по выслуге лет для лиц из числа летно-испытательного состава. В связи с тем, что пенсия по выслуге лет не была предусмотрена ранее действовавшим законодательством, указанная пенсия назначена истцу по его желанию с 01.01.2010г. в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. ФЗ № 213-ФЗ) (далее – ФЗ № 166-ФЗ). Одновременно, также по желанию истца ему была назначена пенсия по старости в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ. Для расчета пенсии по старости необходимы сведения о среднем заработке за любые 60 месяцев подряд. По согласованию с Клименком В.П. были запрошены сведения о средней зарплате за различные 60-месячные периоды с 1985г. по 1992г. В связи с тем, что разница в суммах рассчитанных вариантов пенсий была незначительная, была выбран период с 1985г. по 1989г. До декабря 2010г. истец в ГУ – УПФ РФ по АГО с заявлением о назначении пенсии с учетом заработка в 1991-1995гг. не обращался. Имеющаяся в пенсионном деле справка работодателя ОАО ААК «Прогресс» № 54 от 16.01.2002г. была представлена истцом после 01.01.2011г.

Решением мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева от 11.07.2011г. в иске отказано.

Истец, не согласившись, просил решение мирового судьи отменить в связи с неправильным применением норм материального права и вынести по делу новое решение, удовлетворив его требования. В обоснование указал, что трудовая пенсия по старости ему вновь 01.01.2010г. не назначалась, а была перерассчитана, т.к. ее выплата не прекращалась. Дополнительно ему была назначена пенсия по выслуге лет, а трудовая пенсия перерассчитана в связи с изменением суммы валоризации. Полагает, что при новом назначении пенсии невозможно изменение валоризации. Также полагает, что ответчиком нарушены его права на получение информации о применении коэффициентов осовременивания заработка, в связи с чем, был применен невыгодный для него период.

Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласилась и просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Согласно пп.«д» п.2 ст.26 и ст.41 ФЗ № 213-ФЗ, граждане из числа работников летно-испытательного состава имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Федеральным законом, и доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010г.

В п.6 ст.37 этого же Закона указано, что трудовые пенсии по старости гражданам из числа работников летно-испытательного состава, установленные до 01.01.2010г., выплачиваются в сохраненном размере. По желанию указанных граждан им может быть установлена пенсия за выслугу лет, предусмотренная ФЗ № 166-ФЗ, и трудовая пенсия по старости. Пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, установленные до 01.01.2010г. в соответствии с п.3 ст.31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего ФЗ), подлежат пересмотру путем установления им пенсии за выслугу лет в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (в редакции настоящего ФЗ) и трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции настоящего ФЗ). При этом, если размер получаемой до 01.01.2010г. пенсии за выслугу лет превышает размер пенсии за выслугу лет, предусмотренный ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (в редакции настоящего ФЗ), за гражданином сохраняется пенсия за выслугу лет в более высоком размере.

Учитывая, что истцу было выгодно перейти на установление пенсии по новому закону, следовательно, ему обосновано была назначена пенсия с 01.01.2010г. в соответствии с ФЗ № 213-ФЗ. Правила же п.2 ст.37 этого же Закона, предусматривающие перерасчет пенсии по дополнительно представленным документам, в данном случае применены быть не могут.

Таким образом, ответчик по заявлению истца от 27.12.2010г. о перерасчете пенсии с учетом справки о средней заработной плате за период 1991-1995гг. правомерно произвел перерасчет с 01.01.2011г.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о необоснованности требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 абз.2, 329 ч.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 101 г.Арсеньева Приморского края от 11.07.2011г. по иску Клименка Владимира Платоновича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании перерасчета – оставить без изменения, а апелляционные жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Добродеев О.Л.