Дело № 11-62 Судебный участок № 31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 г. г. Арсеньев Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ельмеева Т.Р., при секретаре Коротченко Т.В., с участием: ответчика – КГУП «Примтеплоэнерго», в лице представителя Положенцевой Э.И. (доверенность № 79/11 от 31.12.2010 г.), помощника прокурора г. Арсеньева Чаюн Г.П., лица, в интересах которого подано исковое заявление Качура А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Арсеньева в интересах инвалидов ФИО4, ФИО5, ФИО6 к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании перерасчета за коммунальные услуги за декабрь 2010 г. по <адрес> в <адрес>, незаконным и об освобождении от погашения задолженности по перерасчету уплаты за коммунальные услуги в размере 8079 рублей 67 копеек, по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 04.07.2011 г., по апелляционному представлению прокурора г. Арсеньева на решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 04.07.2011 г., у с т а н о в и л : Прокурор г. Арсеньева обратился к мировому судье судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края с иском в интересах инвалидов Качура А.М., Качура В.П., Качура И.А. к КГУП «Примтеплоэнерго». В исковом заявлении прокурор г. Арсеньева просил, признать незаконным перерасчет за декабрь 2010 года по <адрес> в <адрес> за отопление 3287 рублей 79 копеек, за ХВС на нужды ГВС 369 рублей 37 копеек, за подогрев воды 4422 рубля 51 копейку, а всего на сумму 8079 рублей 67 копеек, освободить Качура А.М., Качура В.П., Качура И.А. проживающих в <адрес> в <адрес> края от погашения перерасчета (корректировки) за тепловую энергию, потребленную за 2010 год по платежному документу за декабрь 2010 года в размере 8097 рублей 67 копеек, обязать ответчика исключить из общего размера задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных в 2010 году, денежную сумму в размере 8079 рублей 67 копеек. 04.07.2011 г. мировым судьей судебного участка принято решение, которым признана незаконной корректировка, проведенная филиалом «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» по <адрес> в <адрес> в декабре 2010 года по отоплению в размере 3287 рублей 79 копеек, ХВС на нужды ГВС в размере 369 рублей 37 копеек, по подогреву воды в размере 4422 рубля 51 копейку, всего в размере 8079 рублей 67 копеек, а также на ответчика возложена обязанность исключить из лицевого счета Качура А.М. проживающего по адресу: <адрес> необоснованно начисленную плату в виде корректировки за услуги по тепловодоснабжению в размере 8079 рублей 67 копеек. Не согласившись с указанным решением мирового судьи ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит, отменить решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 04.07.2011г. В обоснование жалобы указав, что 01.06.2010 г. КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО УК «Камелия» заключили договор, который по своему содержанию является смешанным договором. Данный договор содержит элементы договора энергоснабжения и агентского договора. Стороны по договору предусмотрели право КГУП «Примтеплоэнерго» осуществлять все необходимые юридические и фактические действия, в том числе право расчетов и сбора денежных средств за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, производить от своего имени начисления и доставку счетов-квитанций, получать плату за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения на свой счет. Согласно заключенного соглашения о внесении изменений в договор на предоставление услуг тепловодоснабжения № 15 от 01.06.2010 г. КГУП «Примтеплоэнерго» предоставлено право выполнять корректировку по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с действующим законодательством по показаниям коллективного прибора учета. При этом ООО УК «Камелия» не производило расчет платы за коммунальные услуги и не производило корректировку платы. Считает, что суд неверно оценил представленное экспертное заключение, указав на отсутствие применение формул по каждой квартире, так как в приложении к экспертному заключению предоставлен помесячный, поквартирный расчет по каждому показателю. Также полагает, что суд неверно посчитал, что корректировка не может быть выполнена при работе прибора учета менее года, поскольку Правила предоставления коммунальных услуг, предусматривающие расчетную формулу для корректировки платы за отопление, не содержат случаи, когда формула № 8 не подлежит применению. Тот факт, что прибор учета установлен в марте, может влиять лишь на размер корректировки платы за отопление, и не означает, что корректировка не должна производиться. Тепловая энергия, поставляемая КГУП «Примтеплоэнерго», поступает на отопление не только жилых помещений, но и мест общего пользования. Поэтому собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В судебном заседании помощник прокурора г. Арсеньева поддержала апелляционное представление прокурора и уточнила, что в основном с решением мирового судьи судебного участка прокурор согласен, считает его законным. Однако уточнила, что не согласны со ссылкой мирового судьи в мотивировочной части решения на п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в редакции от 29.07.2010 г.). В остальной части решение считает законным и обоснованным. Помощник прокурора г. Арсеньева в судебном заседании с апелляционной жалобой ответчика не согласился, указав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебном заседании не поддержала доводы апелляционного представления. Выслушав доводы лиц участвующих в деле и, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба и апелляционное представление удовлетворению не подлежат. Из правок МСЭ следует, что Качура А.М. является инвалидом 3 группы, Качура В.П., Качура И.А. являются инвалидами 2 группы. Согласно свидетельства о государственной регистрации права и регистрационного удостоверения Качура А.М., Качура В.П., Качура И.А. являются собственниками <адрес> края. Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» на основании публичного договора оказывало Качуре А.М., Качура В.П., Качуре И.А. услуги по тепловодоснабжению <адрес> края. КГУП «Примтеплоэнерго» выставило счет-квитанцию на оплату за декабрь 2010 г. на сумму 13163 рубля 34 копейки, при этом в графе перерасчет счета-квитанции указана сумма 8079 рублей 67 копеек, в том числе за отопление 3287 рублей 79 копеек, за ХВС на нужды ГВС 369 рублей 37 копеек, за подогрев воды 4422 рубля 51 копейка. В ходе судебного заседания установлено, что данный перерасчет фактически является корректировкой. Согласно п.п. «б» п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в редакции от 29.07.2010 г.), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, допускается корректировка размера платы за отопление 1 раз в год по формуле указанной в подпункте 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. В данной формуле применяется размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях (за исключением помещений общего пользования), определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, корректировка размера платы за горячее водоснабжение Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена. Из материалов дела следует, что в многоквартирном <адрес> в <адрес> коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии установлен 11.03.2010 г., а в <адрес>. в <адрес> края отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Учитывая, что в многоквартирном <адрес>. в <адрес> края коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии установлен 11.03.2010 г., то размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях (за исключением помещений общего пользования), определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и тарифа на тепловую энергию определить невозможно. Следовательно, корректировка, произведенная КГУП «Примтеплоэнерго» в декабре 2010 г. незаконна. Также мировым судьей правильно не принят во внимание акт экспертизы № 26/3 от 23.05.2011 г., поскольку вопрос законности произведенной корректировки подлежит установлению судом, кроме того в данном акте отсутствуют расчеты по конкретной квартире № 109 дома 21 в г. Арсеньеве Приморского края. Апелляционное представление прокурора г. Арсеньева суд считает не обоснованным, поскольку прокурор по существу решение мирового судьи не оспаривает, а изменение мотивировочной части решения гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает. С учётом изложенного, на основании ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Оставить решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 04.07.2011 г., без изменения, апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго и апелляционное представление прокурора г. Арсеньева, без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья п/п Т.Р. Ельмеева Копия верна: Судья Т.Р. Ельмеева Секретарь Т.В. Коротченко