Мировой судья СУ № 31 № 11-67

Сортов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арсеньев 17 ноября 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием представителя ответчика Росейчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Н.А. к КГКП «Примтеплоэнерго» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 05.07.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным произведенный ответчиком перерасчет за 2010г. в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика исключить из общего размера платы за коммунальные услуги указанную денежную сумму. В обоснование указала, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме <данные изъяты> в г.Арсеньеве. Полагает перерасчет платы не соответствующим действующему законодательству.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева от 05.07.2011г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись, просил решение мирового судьи отменить и в иске отказать в связи нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указал, что хотя КГУП «Примтеплоэнерго» и не является исполнителем коммунальных услуг, однако, вправе производить корректировку размера платы за коммунальные услуги, т.к. это не запрещено гражданским законодательством, гарантирующим свободу договора. С учетом договора между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО УК «Камелия», КГУП «Примтеплоэнерго» как энергоснабжающему предприятию передано право производить расчеты и сбор денежных средств за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, следовательно, КГУП «Примтеплоэнерго» вправе произвести корректирующие расчеты. В силу ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в доме, следовательно, истцы обязаны вносить плату за отопление общего имущества дома исходя из показаний общедомового прибора учета. Кроме того, правильность расчета корректировки платы за отопление подтверждена экспертной организацией.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика доводы и требование апелляционной жалобы поддержала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» на основании публичного договора оказывало Кожевниковой Н.А. услуги по тепловодоснабжению квартиры № дома <адрес> в г.Арсеньеве.

КГУП «Примтеплоэнерго» выставило Кожевниковой Н.А. счет-квитанцию на оплату за декабрь 2010г. на сумму <данные изъяты> руб., при этом в графе «перерасчет» указана сумма в <данные изъяты> руб., в том числе за отопление <данные изъяты> руб., за ХВС на нужды ГВС <данные изъяты> руб., за подогрев воды <данные изъяты> руб.

Таким образом, данный перерасчет фактически является корректировкой.

Согласно пп. «б» п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.) (далее – Правила), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, допускается корректировка размера платы за отопление 1 раз в год по формуле указанной в подпункте 3 пункта 3 приложения 2 к настоящим правилам. В данной формуле применяется размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях (за исключением помещений общего пользования), определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, корректировка размера платы за горячее водоснабжение Правилами не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме № по <адрес> коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии установлен 11.03.2010г., а в квартире № этого дома индивидуальный прибор учета тепловой энергии отсутствует.

Учитывая, что в многоквартирном <адрес> в г.Арсеньеве общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен 11.03.2010г., следовательно, корректировка размера платы за отопление, в соответствии с пп.3 п.2 приложения № 2 к Правилам, производится не может, т.к. корректировка производится с учетом размера годовой платы за отопление и рассчитывается исходя из фактического потребленного количества тепловой энергии за год, а не за 10 месяцев, в связи с чем, рассчитанная КГУП «Примтеплоэнерго» корректировка в декабре 2010г. является незаконной.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об обоснованности требований истца.

Также мировым судье правильно не принят во внимание акт экспертизы № 26/3 от 23.05.2011г., т.к. в данном акте отсутствуют расчеты по квартире истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 абз.2, 329 ч.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 05.07.2011г. по иску Кожевниковой Н.А. к КГКП «Примтеплоэнерго» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги – оставить без изменения, а апелляционные жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Добродеев О.Л.