***
По гражданскому делу №2-794/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Арсеньев 24 августа 2010 года
Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе судьи Ворона Н.К.; с участием истца Мельниковой Л.А.; адвоката Арсеньевской коллегии адвокатов Приморского края Емельянова В.В., *** действующего в интересах ответчиков Пузырёвой Т.В. и Коваленко В.А. ***; при секретаре Е.А. Меховской,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Л.А. к Пузырёвой Т.В. и Коваленко В.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением;
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным заявлением, согласно которому, она является собственником жилого дома ***., где проживает вместе со своим сыном. Кроме них в указанном доме числятся зарегистрированными ответчики, которые в доме никогда не проживали и не проживают. Никакого договора между истицей и ответчиками по поводу пользования жилым домом не заключалось. *** Оснований для сохранения ответчиками право пользования данным жилым домом не имеется. Она не может в полном объёме реализовать своё право на владение, распоряжение своей собственностью. Ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета, в связи с чем, она просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом ***.
В судебном заседании истица поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объёме, пояснив суду, что ответчики были прописаны в домовой книге спорного дома и значатся зарегистрированными уже длительное время.
Ответчики в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом, однако оно возвращено, место нахождения ответчицы судом не установлено, сведениями о месте фактического проживания ответчицы суд не располагает, в связи с чем, с учётом положений ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиком, с участием адвоката Емельянова В.В.., который суду пояснил, что исходя из представленных истцом документов, а также доказательств, полученных в процессе судебного разбирательства, заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заслушав доводы истца и представителя ответчиков; исследовав материалы дела; суд пришел к следующему выводу.
На основании ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого дома ***), в которой зарегистрированы ответчики. ***
*** Первоначальным правообладателем спорного дома являлась ***мать истицы*** которая умерла ***, после чего, правообладателем *** стала истица, членами семьи которой ответчики не являются, в спорном доме не проживают, не ведут совместное хозяйство, не несут бремя содержания имущества; каких-либо соглашений между ответчиками и истицей не заключалось, в связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым домом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», утвержденных Постановлением Правительства РФ, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мельниковой Л.А. к Пузырёвой Татьяне Владиславовне и Коваленко В.А. о признании их утратившими право пользовании жилым помещением удовлетворить.
Признать Пузырёву Т.В., *** и Коваленко В.А.*** утратившими право пользования жилым домом ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Н.К. Ворона