***
По гражданскому делу №2-806/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Арсеньев 01 сентября 2010 года
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Ворона Н.К.; с участием: представителя истца в лице ведущего специалиста Асеньевского отделении №7718 Сбербанка России Юдиной О.В., действующей на основании доверенности ***; ответчиков: Кониченкову Е.С. и Бартош В.В.; при секретаре Е.А. Меховской;
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Арсеньевского отделении 7718 к Кониченкову Е.С. и Бартош В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ОАО АКСБРФ в лице Арсеньевского отделения №7718 и Кониченковым Е.С. ***** ***** был заключён кредитный договор *** на предоставление кредитных ресурсов на цели личного потребления ***. Банк свои обязательства исполнил полностью: кредитные ресурсы были выданы заёмщику наличными деньгами через кассу *** на основании заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита наличными в соответствии с расходными кассовым ордером ***. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно*** гасить основной долг *** и проценты на остаток неоплаченного основного долга. С момента получения кредита заёмщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства: неоднократно выходил на просрочку ***. ***. *** за Заёмщиком числится задолженность перед банком с учётом начисленных неустоек и причитающихся процентов ***. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заёмщик предоставил кредитору поручительство физического лица Бартош В.В. ***, в соответствии с пп. 2.1 и 2.2 которого, заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Банком в адрес заёмщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности с предупреждением о досрочном взыскании всей суммы кредита в судебном порядке, однако, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с Заёмщика и Поручителя солидарно задолженность по кредитному договору ***.
В судебном заседании представитель истца Юдина О.В. уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком Кониченковым Е.С. (заёмщиком) задолженности после подачи иска в суд***.
Ответчик Кониченков Е.С. иск признал, суду пояснил, что в связи с болезнью *** и невозможностью работать возникла указанная задолженность***.
Ответчик Бартош В.В. в судебном заседании заявленный иск признал полностью, пояснив, что понимает существо иска, ничего не поделаешь, при получении Кониченкову Е.С. кредита надеялся на его порядочность, поэтому пошёл поручителем.
Заслушав стороны, исследовав материалы, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что иск, заявленный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Арсеньевского отделения №7718 к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. На основании ст. 807-810 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег и других вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определённом договором.
Как было установлено в судебном заседании, на основании заявления *** в соответствии с кредитным договором *** и расходным кассовым ордером *** Кониченковым Е.С. был получен в Арсеньевском отделении №7718 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ кредит ***., за пользование которым, заёмщик обязался уплачивать ежемесячные проценты за пользование займом ***. Заёмщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить сумму займа в срок, установленный договором***.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 заем" target="blank" data-id="39596">ст. 814 ГК РФ, с учетом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с п.4.4. кредитного договора в случае просрочки платежа в погашение кредита и\или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку.
***
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Судом установлено, что Бартош В.В. является поручителем по договору поручительства ***, согласно п. 1.2 которых, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объёме, что и заёмщик. В соответствии с п. 2.2 указанного договора ответственность Поручителя и Заёмщика является солидарной.
***
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы***.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кониченкова Е.С. и Бартош В.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Арсеньевского отделении 7718 задолженность по кредитному договору ***
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Н.К. Ворона