Дело № 2-933/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Арсеньев 04 октября 2010 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Ельмеевой Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В.,
с участием:
представителя ответчика – адвоката Колемаскиной Т.С. (ордер *** от ***** г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Пак Д.Л. о взыскании пени, начисленной на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа,
у с т а н о в и л :
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с иском к Пак Д.Л. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму страховых взносов за период с 06.03.2009 г. по 17.03.2010 г. в сумме 265 рублей 24 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что Пак Д.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2005 г. Он являлся плательщиком страховых взносов – страхователем. За ним числилась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 – 2004 годы: на страховую часть пенсии – 1 333 рубля; на накопительную часть пенсии – 667 рублей. На данную задолженность по страховым взносам доначисленны пени за период с 06.03.2009 г. по 17.03.2010 г. в сумме: на страховую часть пенсии – 176 рублей 79 копеек; на накопительную часть пенсии – 88 рублей 45 копеек. В адрес ответчика было направлено требование с указание задолженности и предложением погасить ее в установленные сроки. Однако до настоящего времени сумма пеней не оплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему на адрес по месту регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения о том, что нет такого адреса.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пак Д.Л., назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Колемаскину Т.С.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно выписки из ЕГРИП, Пак Д.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2005 г.
Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ Пак Д.Л. являлся плательщиком страховых взносов, т.е. страхователем и обязан был уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Согласно 1 ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Из представленного расчета следует, что Пак Д.Л. имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 – 2004 годы: на страховую часть пенсии – 1 333 рубля; на накопительную часть пенсии – 667 рублей, также на данную недоимку начислены пени за период с 06.03.2009 г. по 17.03.2010 г. в сумме: на страховую часть пенсии – 176 рублей 79 копеек; на накопительную часть пенсии – 88 рублей 45 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора, по факту имеющейся задолженности по пеням истец в адрес ответчика направлял требование № 1288 от 17.03.2010 г. с указанием о наличии неоплаченных пеней и сроком их уплаты (до 02.04.2010), которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.
Таким образом, судом установлено, что Пак Д.Л. имеет неоплаченную задолженность по пеням, начисленным на сумму страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Пак Д.Л., ***** года рождения, уроженца Узбекистана, Сырдарья, проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края, пени начисленные на сумму страховых взносов с 06.03.2009 г. по 17.03.2010 г. в сумме 265 рублей 24 копейки, в том числе на страховую часть пенсии – 176 рублей 79 копеек; на накопительную часть пенсии – 88 рублей 45 копеек.
Взыскать с него же в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа Приморского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Приморский краевой суд в 10-дневный срок, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.Р. Ельмеева
Решение в окончательной форме изготовлено: ***** г.