Дело № 2-882/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Арсеньев 4 октября 2010г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием представителя истца Рудяк Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Поповой Л.С. к Мажуга В.А., Сушкову А.В.
о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Попова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда ***. В обоснование указала, что *** по предварительной договоренности с Сушковым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, ее сыну ***., который скончался на месте происшествия. Приговором Арсеньевского городского суда от 28.04.2010г. ответчики признаны виновными и осуждены по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ. *** Преступными действиями ответчиков ей причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, ей должен быть компенсирован моральный вред, который она оценивает в вышеуказанном размере.
Представитель истца доводы и требование иска поддержала, указав в дополнение, что Попова Л.С. является ее матерью, а умерший ***. – братом. Мать и брат проживали совместно. Матери по причине ее инвалидности вследствие перенесенного инсульта требовался постоянный уход, который осуществлял брат. После смерти брата мать лишилась этого ухода. От постоянных переживаний у матери стало ухудшаться здоровье, в виде перепадов артериального давления и почти полной потерей зрения. Мать постоянно плачет и в настоящее время уже не может подниматься с постели. Полагает, что ответчики должны нести ответственность в равных долях.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно ст.44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
***
Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 настоящего Кодекса.
В п.2 ст.1081 ГК указано, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Учитывая, что потерпевшей по уголовному делу признана Попова Л.С., следовательно, ответчики обязаны возмещать ей причиненный вред солидарно.
Принимая во внимание, что степень вины каждого из ответчиков в совершении указанного преступления определить невозможно, им назначены одинаковые наказания, в связи с чем, суд считает необходимым признать доли ответчиков равными.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.
Доказательств, подтверждающих физические страдания истца, суду представлено не было.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с потерей сына, индивидуальные особенности истца, являющейся инвалидом I группы, требования разумности и справедливости, и полагает, что требуемая сумма подлежит уменьшению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина, от которой истец был освобожден, за подачу искового заявления неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Мажуга В.А., *** и Сушкова А.В., ***, в пользу Поповой Л.С. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением***
***
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Добродеев О.Л.