Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Арсеньев 14 декабря 2010 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края, в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В.,
с участием:
истца – Дожина В.А., его представителя Мыльникова В.И. (ордер № 431 от 18.11.2010 г.),
ответчика – <данные изъяты> – войсковая часть 57367, в лице представителя Путилина А.В. (доверенность от 08.11.2010 г.),
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Дожина В.А. к войсковой части 57367 о возмещении материального и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Дожин В.А. обратился в суд с иском к войсковой части 57367. В исковом заявлении истец просит, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 51055 рублей 77 копеек в том числе: расходы на лечение в сумме 40120 рублей 45 копеек, утраченный в результате повреждения заработок за период с 05.10.2007 г. по 26.04.2008 г. в сумме 10930 рублей 32 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей, и судебные расходы в виде юридической помощи адвоката в сумме 10000 рублей, расходы по копированию документов в сумме в сумме 356 рублей. В обоснование иска указав, что 05.10.2007 года около 18 часов 30 минут военнослужащий младший сержант Астрецов А.Е., проходящий службу по призыву в воинской части 57367, дислоцированной в с. Новосысоевка Яковлевского района Приморского края, исполняя свои служебные обязанности, управляя автомобилем марки «ЗИЛ-135 ЛМ» государственный номер 7401 ТМ 25 RUS, на 113-м километре автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» Яковлевского района Приморского края, совершил вынужденную остановку и припарковал управляемый им автомобиль на проезжей части, на правой стороне дороги по ходу движения, создав помеху для других участников дорожного движения. При этом в условиях недостаточной видимости водитель Астрецов А.Е. габаритные огни не включил, знак аварийной остановки незамедлительно не выставил. В этот же день около 20 часов 30 минут на данный автомобиль был совершен наезд автомобилем марки «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак О 883 ЕР 25 RUS под его управлением и принадлежащем Безверхой О.П. Он двигаясь по автодороге на автомобиле «Мазда Бонго» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ЗИЛ - 135ЛМ» даже своевременно применив экстренное торможение, в результате чего произошел наезд на автомашину «ЗИЛ - 135ЛМ». Нарушение Правил дорожного движения Астрецовым А. Е. привели к смерти его сестры находившейся с ним в качестве пассажира в автомобиле «Мазда Бонго», также был причинен вред здоровью его отцу Дожину А.А., находившемуся в автомобиле в качестве пассажира. Ему же был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма – рваная рана в правой височной области головы, ушиб головного мозга средней тяжести, кровоподтеки на веках обоих глаз, закрытая травма грудной клетки – повреждение легкого, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана в верхней трети левого плеча. В связи с данными повреждениями он находился на излечении в стационаре, а потом амбулаторно с 05.10.2007 г. по 26.04.2008 г. в течение 204 дней. За время болезни им было приобретено по рекомендации врачей лекарственных средств на общую сумму 40120 рублей 45 копеек. По месту работы он находился на больничном и пособие по временной не трудоспособности было начислено в размере 80% его заработка и за 204 дня ему было выплачено 43721 рубль 28 копеек, тогда как 100% его заработка составляет 54651 рубль 60 копеек, таким образом, он потерял в заработке за время болезни 10930 рублей 32 копейки. В результате причиненных ему в ДТП телесных повреждений он испытывал нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 700000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика Путилин А.В. в судебном заседании с иском не согласился и показал, что 08.10.2007 г. по факту ДТП имевшего место 05.10.2007 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 350 УК РФ в отношении Астрецова А.Е. В настоящее время предварительное следствие по данному делу приостановлено в связи с розыском Астрецова А.Е., поэтому настоящее гражданское дело должно быть приостановлено до разрешения уголовного дела. Поскольку вина Астрецова А.Е. не доказана. 05.10.2007г. около 17 часов 30 минут военный автомобиль «ЗИЛ - 135ЛМ» под управлением младшего сержанта Астрецова А.Е. при движении по трассе заглох, водитель принял вправо и остановился. Поскольку автомобиль тяжелый, близко к краю обочины припарковать его невозможно было, т.к. была опасность сползания его в глубокий кювет. Габаритные огни в автомобиле были включены и продолжали гореть. После этого автомобиль «Мазда Бонго» совершил столкновением с автомобилем «ЗИЛ - 135ЛМ» по касательной сбоку не предприняв мер к торможению. В месте ДТП стоянка либо остановка транспортных средств не запрещены, все было произведено в соответствии с ПДД. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Мазда Бонго» Дожина В.А. в связи с превышением им скоростного режима, который не позволил ему при обнаружении препятствия снизить скорость, либо беспрепятственно объехать его. Также указал, что знак аварийной остановки водителем Астрецовым А.Е. не был выставлен, поскольку данный знак выставляется в местах, где остановка или стоянка запрещены, а на месте ДТП остановка или стоянка не запрещены.
Выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что 05.10.2007 года около 20 часов 30 минут на 113 километре гострассы «Осиновка – Рудная Пристань», в близи 3 километра с. Новосысоевка Яковлевского района Приморского края, произошел наезд автомашины марки «Мазда – Бонго» государственный регистрационный знак 883 ЕР 25 RUS под управлением Дожина В.А. на стоящую на проезжей части автодороги автомашину марки «ЗИЛ-135 ЛМ» государственный регистрационный знак 7401 ТМ 25 RUS под управлением гражданина Астрецова А.Е., проходившего военную службу по призыву в воинской части 57367, дислоцированной в с. Новосысоевка Яковлевского района Приморского края.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 7.2. Правил дорожного движения, при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Как следует из п. 19.3 Правил дорожного движения, при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
Опрошенные в судебном заседании свидетели Кручинкина Л.В., Дожин А.А. показали, что в момент ДТП у автомобиля «ЗИЛ-135 ЛМ» габаритные огни включены не были, знак аварийной остановки выставлен также не был. Также показали, что военный автомобиль занимал большую часть дорожного полотна, проезд других машин по этой полосе движения без выезда на встречную полосу движения, был невозможен.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 13.07.2010г. вступившего в законную силу 14.09.2010 г. и определением Приморского краевого суда от 14.09.2010 г. установлено, что в результате ДТП имевшего место 05.10.2007 г. с участием автомобиля «ЗИЛ-135 ЛМ» государственный номер 7401 ТМ 25 RUS под управлением Астрецова А.Е. и «Мазда – Бонго» государственный регистрационный знак 883 ЕР 25 RUS под управлением Дожина В.А., принадлежащего на праве собственности Безверхой О.П., произошло по вине водителя Астрецова А.Е., который в нарушение требования п. 7.2, 19.3 ПДД, не выставил знак аварийной остановки и не включил габаритные огни.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что нарушение Правил дорожного движения водителем Астрецовым А.Е. повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Дожину В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Из выписки из приказа командира войсковой части 57367 от 16.06.2006г. № 126 следует, что призванный для прохождения военной службы, рядовой Астрецов А.Е. с 16.06.2006г. назначен старшим механиком-водителем.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 57367 от 18.10.2007г. № 227, гвардии младший сержант Астрецов А.Е. уволен с военной службы с 18.10.2007г. по окончанию срока службы.
Таким образом, исковые требования Дожиным В.А. правильно предъявлены к войсковой части 57367.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно заключению эксперта № 188 от 18.03.2008 г. у Дожина В.А., при поступлении в хирургическое отделение Арсеньевской ГБ 5 октября 2007 года имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - рваная рана в правой височной области головы, ушиб головного мозга средней тяжести, кровоподтеки на веках обоих глаз, закрытая травма грудной клетки – повреждение легкого, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана в верхней трети левого плеча. Данные повреждения были причинены одномоментно от ударных воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, не являются опасными для жизни в момент причинения и поэтому по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Все указанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Согласно представленной выписки из истории болезни Дожину В.А. проведено лечение, а также было назначено медикаментозное лечение в процессе которых Дожиным В.А. приобретались лекарства и медицинские препараты на общую сумму 38333 рубля 25 копеек, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, справками, фактурами, кассовыми чеками, товарными чеками.
Учитывая данные обстоятельства, причиненный вред здоровью в виде расходов на лечение Дожина В.А. в результате ДТП подлежит возмещению войсковой частью 57367 в сумме 38333 рубля 25 копеек, поскольку Астрецов А.Е. на момент совершения ДТП являлся военнослужащим данной войсковой части и исполнял служебные обязанности. В остальной части расходы на лечение удовлетворению не подлежат, поскольку они не подтверждены документально.
Из справки ООО «В-Лазер АРС» № 3 от 20.09.2010 г., следует, что Дожин В.А. работал в ООО «В-Лазер АРС» продавцом консультантом. В период с 05.10.2007 г. по 26.04.2008 г. не работал в связи с временной нетрудоспособностью. Пособие по временной нетрудоспособности Дожину В.А. было начислено в размере 80% от среднего заработка в соответствии с законодательством. Период временной нетрудоспособности составил 204 дня. Всего было начислено за период временной нетрудоспособности 43721 рубль 28 копеек, при выплате заработной платы за данный период сумма составила бы 54651 рубль 60 копеек, следовательно, недополученная заработная плата составляет 10930 рублей 32 копейки.
Таким образом, с войсковой части 57367 в пользу Дожина В.А. подлежит взысканию утраченный им заработок в сумме 10930 рублей 32 копейки.
Согласно, компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40537">ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом тяжести причиненного вреда здоровью истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу в результате причинения вреда его здоровью подлежит компенсации в сумме 100000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В ходе судебного заседания установлено, что Дожин В.А. понес судебные издержки в виде расходов на адвоката и расходов по ксерокопированию документов в общей сумме 10356 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 08 от 20.10.2010 г. и копией товарного чека.
Таким образом, Дожину В.А. присуждаются судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9993 рубля 54 копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 251-253 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Дожина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части 57367, расположенной по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Новосысоевка в пользу Дожина В.А.ю, проживающего по адресу: <адрес>, материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме 38333 рубля 25 копеек, утраченный заработок в сумме 10930 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, судебные издержки в сумме 9993 рубля 54 копейки, всего 159257 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 11 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с войсковой части 57367 в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа Приморского края государственную пошлину в сумме 1877 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный городской суд.
Судья п/п Ельмеева Т.Р.
Решение в окончательной форме изготовлено: 16.12.2010 г.
Копия верна:
Судья Арсеньевского городского
суда Приморского края Т.Р. Ельмеева
Секретарь судебного заседания Т.В. Коротченко