№ 2-252/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Арсеньев 15 февраля 2011г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием заявителя взыскателя Гостевой М.В., начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу старшего судебного пристава Косыгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гостевой М.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Гостева М.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ОСП по Арсеньевскому городскому округу с заявлением о предоставлении ей для ознакомления договоров, заключенных в 2010г. между должником администрацией Арсеньевского городского округа и проектной организацией во исполнение поручений судебного пристава-исполнителя. Однако, на заявление получила ответ <данные изъяты> не по существу, т.к. в нем содержится ссылка на договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не касающихся поручений. Просит признать указанный ответ судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать ОСП по Арсеньевскому городскому округу дать ей ответ по существу заявления.
Гостева М.В. доводы и требование заявления поддержала, указав, что полученный ею дополнительный ответ судебного пристава-исполнителя (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ее не устраивает, т.к. не несет информации о наличии требуемых ею договоров у должника.
Старший судебный пристав Косыгина Т.А. с жалобой не согласилась, указав, что на заявление взыскателя Гостевой М.В. о предоставлении для ознакомления договоров, заключенных в 2010г., был дан ответ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии договоров на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В дополнение Гостевой М.В. был дан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о том, что договоры, заключенные между администрацией Арсеньевского городского округа и проектной организацией в 2010г. в ОСП по Арсеньевскому городскому округу не поступали.
Выслушав заявителя, начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно представленным суду материалам, ОСП по Арсеньевскому городскому округу осуществляется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арсеньевским городским судом, решением которого на администрацию Арсеньевского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома <адрес> в г.Арсеньеве в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном исполнительном производстве Гостева М.В. является взыскателем.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1991г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Учитывая, что Гостева М.В. является стороной исполнительного производства, следовательно, она имеет право на ознакомление с материалами исполнительного производства.
Согласно заявления Гостевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу предоставить ей для ознакомления договоры, подтверждающие исполнение поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между должником и проектной организацией.
Из ответов ОСП по Арсеньевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№) в адрес Гостевой М.В. следует, что договоры, заключенные между администрацией Арсеньевского городского округа и проектной организацией в 2010г., в ОСП по Арсеньевскому городскому округу не поступали.
Это же подтверждается разъяснением управления архитектуры и градостроительства администрации Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № на поручения судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о разработке и изготовлении проектно-сметной документации, согласно которому проектная документация на объект «Капитальный ремонт жилого дома <адрес> разработана на основании договоров на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заданием на проектирование, утвержденным заказчиком (администрацией Арсеньевского городского округа в лице и.о. главы городского округа А.Л.Горбунова).
Таким образом, требуемые взыскателем Гостевой М.В. договоры в материалах исполнительного производства отсутствуют, следовательно, судебный пристав-исполнитель не имел возможности предоставить их для ознакомления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Гостевой М.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Добродеев О.Л.
<данные изъяты>