Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 1 февраля 2011 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,
при секретаре Попович Г. В.,
с участием истца Коленченко Елены Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коленченко Елены Ивановны к Думе Арсеньевского городского округа Приморского края о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коленченко Е. И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, она работает председателем контрольно-счетной палаты Арсеньевского городского округа на основании срочного трудового договора от 30. 07. 2010 г., заключенного между ней и Думой Арсеньевского городского округа.
В соответствии с п. 2 главы 4 трудового договора ответчиком была установлена ей заработная плата в размере должностного оклада 4108 руб., а с учетом компенсирующих и стимулирующих выплат она составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик длительное время нарушает условия трудового договора, заработную плату не выплачивает уже на протяжении 5 месяцев, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Неправомерными действиями ответчика нарушается ее право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование истца и его семьи.
Она просила взыскать с Думы Арсеньевского городского округа Приморского края невыплаченную ей заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Коленченко Е. И. отказалась от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем судом вынесено определение о прекращении дела в части данного требования. В остальной части Коленченко Е. И. исковые требования поддержала, подтвердив его доводы. Она добавила, что расходы на оплату услуг представителя заключаются в составлении им ее искового заявления.
В письменном отзыве Председателя Думы Арсеньевского городского округа Подленного Д. Ф. указано, что ответчик возражает против удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы истца подлежат возмещению частично.
Согласно решения Думы Арсеньевского городского округа Приморского края от 26. 07. 2010 г. №, истец назначена председателем контрольно-счетной Палаты Арсеньевского городского округа сроком на 1 г.
В соответствие со срочным трудовым договором от 30. 07. 2010 г. между истцом и ответчиком, трудовой книжкой, Коленченко Е. И. назначена на должность председателя Контрольно-счетной Палаты сроком на 1 г. и приступает к исполнению полномочий 2. 08. 2010 г.
Председатель Думы обязан содействовать в реализации прав председателя контрольно-счетной палаты, предусмотренных трудовым законодательством и законодательством о муниципальной службе, настоящим контактом.
Истец имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствие с трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе и настоящим договором. Ему выплачивается денежное содержание: должностной оклад <данные изъяты> руб., ежемесячная надбавка к нему за выслугу лет на муниципальной государственной службе, ежемесячная надбавка за особые условия муниципальной службы, ежемесячное денежное поощрение, иные выплаты, предусмотренные федеральными законами, законами Приморского края, муниципальными правовыми актами городского округа.
Из справки, расчета Думы Арсеньевского городского округа следует, что зарплата истца в период с августа по декабрь 2010 г. составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, всего составила за этот период <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 132 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 2 ч. ч. 2, 3 ФЗ «О муниципальной службе в РФ», нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель).
Представителем нанимателя (работодателем) может быть руководитель органа местного самоуправления.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 11 данного ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона Приморского края «О муниципальной службе в Приморском крае», муниципальный служащий имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствие с трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе и трудовым договором (контрактом).
Согласно ст. 52 ч. 6 Устава Арсеньевского городского округа. Председатель и члены контрольно-счетной Палаты являются муниципальными служащими, назначаются на должность решением Думы городского округа.
В соответствие со ст. 6 Положения «О контрольно - счетной палате Арсеньевского городского округа», председатель контрольно-счетной Палаты назначается на должность муниципальной службы Думой города. Срочный трудовой договор заключается с председателем Палаты, подписывается председателем Думы на основании решения Думы.
Согласно ч. 2 ст. 37 данного Положения денежное содержание сотрудников Палаты устанавливается в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Приморского края и Арсеньевского городского округа о денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности.
Согласно ст. 4 Положения о системе оплаты труда муниципальных служащих в органах местного самоуправления Арсеньевского городского округа, оплата труда лиц, замещающих муниципальную должность, производится в виде денежного содержания, являющегося средством его материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой муниципальной должности.
В соответствие со ст. 8 этого Положения денежное содержание лицам, замещающим муниципальные должности, выплачивается за счет средств местного бюджета.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе судебного заседания установлено, что истец, как председатель контрольно-счетной Палаты Арсеньевского городского округа, является муниципальным служащим. Работодателем по отношении к ней в соответствие с трудовым договором и ст. 6 Положения «О контрольно-счетной палате Арсеньевского городского округа», является ответчик. Ответчиком нарушены условия трудового договора, положения ст. 22 ТК РФ, ст. 11 ФЗ «О муниципальной службе в РФ», ст. 11 Закона Приморского края «О муниципальной службе в Приморском крае» о выплате в полном размере причитающейся Коленченко Е. И. зарплате, не выплачивая ее в течение 5 месяцев. Поэтому требование о взыскании истцу не выплаченной зарплаты подлежит удовлетворению в полном размере. При этом, само право на получение истцом данной зарплаты, ее размер ответчиком не оспаривается.
Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично, т. к. из пояснений истца следует, что они заключались только в составлении искового заявления. Представитель ее в судебном заседании не участвовал. Поэтому суд полагает, что они подлежат взысканию, с учетом характера, объема оказанной юридической помощи и принципа разумности в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коленченко Елены Ивановны к Думе Арсеньевского городского округа Приморского края о взыскании заработной платы удовлетворить полностью.
Взыскать с Думы Арсеньевского городского округа Приморского края в пользу Коленченко Елены Ивановны невыплаченную заработную плату с августа по декабрь 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья / Митрофанов А. Д. /
Решение принято судом в окончательной форме 2. 02. 2011 г.