Решение от 10.02.2011 г. оспаривание действий судебного-пристава исполнителя



Дело № 2-275/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Арсеньев 10 февраля 2011 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В.,

с участием:

заявителя – Ереминой Т.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу Л.С. Озмителенко (доверенность № 313 от 27.12.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ереминой Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Еремина Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу Озмителенко Л.С. по возвращению ей исполнительного листа и окончании исполнительного производства. В обоснование жалобы указав, что судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не проведено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу Озмителенко Л.С. с жалобой не согласилась, показав, что 23.05.2009 г. было возбуждено исполнительное производство 5/7/13106/16/2009 на основании исполнительного листа № 1-45 от 24.02.2009 г. выданного Арсеньевским городским судом Приморского края. Согласно данного исполнительного листа суд решил взыскать с Селина В.Ю. в пользу Ереминой Т.В. материальный ущерб в сумме 5490 рублей. Согласно ответов на запросы установлено, что за Селиным В.Ю. денежных средств и счетов в кредитных организациях не имеется автомототранспорт не зарегистрирован, в базе данных индивидуального персонифицированного учета сведений о месте работы Селина В.Ю. нет. По повесткам в ОСП по Арсеньевскому городскому округу Селин В.Ю. не являлся. По месту жительства Селин В.Ю. отсутствовал. Учитывая неоднократные проверки должника по месту жительства, имущественного положения по известным адресам должника, а также отсутствие у должника какого-либо имущества для погашения долга ею было окончено исполнительное производство за невозможностью взыскания, и исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Выслушав доводы заявителя Ереминой Т.В., возражения судебного пристава-исполнителя Озмителенко Л.С. и, исследовав материалы дела, суд нашел жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Та, судом установлено, что 23.05.2009 г. на основании исполнительного листа № 1-45/2009 от 24.02.2009 г. выданного Арсеньевским городским судом Приморского края было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Селина В.Ю. в пользу Ереминой Т.В. материального ущерба причиненного преступлением в размере 5490 рублей.

17.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с невозможностью взыскания.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 17.12.2010 г. был составлен акт о невозможности взыскания, в связи с тем, что у Селина В.Ю. имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание в счет погашения долга, не обнаружено.

Из представленных материалов следует, что Селин В.Ю. неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, однако Селин В.Ю. по месту жительства отсутствовал, судебным приставом-исполнителем были проведены все мероприятия по розыску имущества Селина В.Ю., однако местонахождение должника и его имущества установлено не было.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа правомерны и произведены в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Ереминой Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный суд.

Судья Т.Р. Ельмеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.02.2011 г.