№ 2-442/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Зевякиной Е.Е.,
а также с участием представителя истца – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Стрижкина А.А., ответчика Фролова А.Ю., Сура И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Фролову Александру Юрьевичу, Фроловой Жанне Евгеньевне, Христенко Виталию Александровичу, Алфееву Константину Станиславовичу, Сура Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арсеньевский городской суд Приморского края с иском к Фролову А.Ю., Фроловой Ж.Е., Христенко В.А., Алфееву К.С. и Сура И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что согласно кредитного договора № 0854041/0538 от 02.04.2008г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и созаемщиками Фроловым А.Ю. и Фроловой Ж.Е., ответчикам предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей сроком до 11.03.2013г. под процентную ставку – 14 % годовых за пользование кредитными ресурсами, за несвоевременный возврат кредита и процентов ответчик согласно договора обязан уплатить истцу неустойку. В обеспечение данного договора ответчики предоставили поручительства физических лиц – Христенко В.А., Алфеева К.С. и Сура И.А., с которыми 02.04.2008г. были заключены соответственно договора поручительства № 0854041/0538 -7/1, № 0854041/0538 -7/2 и № 0854041/0538 -7/3. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет Заемщика Фролова А.Ю., открытый в ОАО «Россельхозбанк», однако по сроку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами Заемщики своих обязательств перед банком не исполнили, в связи, с чем истец предъявил требование о взыскании с Заемщиков Фролова А.Ю., Фроловой Ж.Е. и поручителей Христенко В.А., Алфеева К.С. и Сура И.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 386 302 рубля 46 копеек, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченные обязательства, а также взыскании с них солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 063 рубля 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стрижкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Фролов А.Ю., в судебном заседании с требованиями иска согласился, против его удовлетворения не возражал, суду пояснил, что намерен задолженность перед банком полностью погасить.
Ответчики Фролова Ж.Е. и Алфеев К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом, копию искового заявления и материала получили, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно требований иска в суд также не предоставили. Данное суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ответчиков Фроловой Ж.Е. и Алфеева К.С. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ХристенкоВ.А. в судебное заседание не явился. Повестки направлялись по месту жительства ответчика <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», повестка направлялась по месту регистрации Яковлевский р-он <адрес> ул. 7 км., <адрес>, конверт вернулся с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Кроме того, на основании п.3.9 договора поручительства физического лица стороны, заключившие договор в течение 3 рабочих дней в письменном виде должны информировать друг друга об изменении своего местонахождения/места жительства (в том числе фактического)… При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик Сура И.А. в судебном заседании с требованиями иска согласилась, суду пояснила, что пойти поручителем её уговорил Алфеев, для которого Фролов и брал данный кредит, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав представителя истца, ответчиков Фролова А.Ю. и Сура И.А. изучив материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства. При неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту кредитор) и Фроловым Александром Юрьевичем (далее по тексту Заемщик-1) и Фроловой Жанной Евгеньевной (далее по тексту Заемщик-2) заключен кредитный договор от 02.04.2008г. № 0854041/0538 о предоставлении Заемщику-1 и Заемщику-2 кредита в сумме 450000 рублей на срок до 11.03.2013г. со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору между кредитором, Христенко В.А., Алфеевым К.С. и Сура И.А. (далее по тексту поручители) заключены договоры поручительства от 02.04.2008г. № 0854041/0538-7/1 и № 0854041/0538-7/2 и № 0854041/0538 -7/3 в соответствие с которыми поручители взяли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредита. Согласно п.2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно копии мемориального ордера № 6 от 02.04.2008г. Фролову А.Ю. на текущий счет № 40817810154040000121 ОАО «Россельхозбанк» перечислено 450 000 рублей. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Фролов А.Ю. и Фролова Ж.Е. обязаны производить погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с мая 2011г. В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае просрочки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Заемщики с марта 2009г. производили платежи по возврату кредита не в соответствии с графиком платежа, и по настоящее время величина остатка денежных средств на текущем счете Заемщика Фролова А.Ю. равна нулю.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем им была начислена установленная договором неустойка на просроченные суммы обязательств. Образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору составляет 386 302 рубля 46 копеек, а именно: по уплате основного долга в размере 309 061 рубль 45 копеек, по процентам за пользование кредитом – 58 247 рублей 16 копеек, неустойки за просрочку обязательств – 18 993 рубля 85 копеек. Кредитор просит взыскать указанную сумму с Заемщиков Фролова А.Ю., Фроловой Ж.Е. и поручителей Христенко В.А., Алфеева К.С. и Сура И.А.
Поскольку условия кредитного договора Заемщиками выполнены не были, банк в связи с неисполнением обязательств,на основании условий договора, ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту с учетом процентов и неустойки. Ответчики Фролов А.Ю., Сура И.А. иск признали, сумма задолженности по кредиту не оспаривалась. Расчет основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору судом проверены и сомнений в правильности их расчета не имеется, а поэтому исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с Фролова А.Ю., Фроловой Ж.Е. и поручителей Христенко В.А., Алфеева К.С. и Сура И.А. задолженности по кредитному договору от 02.04.2008г. № 0854041/0538 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в их пользу судебных расходов в сумме 8 063 рубля 50 копеек в порядке возврата госпошлины. Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина – 8 063 рубля 50 копеек, следовательно, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ они подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в равных долях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фролова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего г. Арсеньев ул. <адрес> Фроловой Жанны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей г. Арсеньев ул. <адрес> Христенко Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес> Яковлевский р-он <адрес> <адрес> <адрес>, Алфеева Константина Станиславовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>, <адрес>, Сура Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, проживающей <адрес> ул. 9 мая, <адрес> пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму основного долга- 309 061 рубль 45 копеек., проценты за пользование кредитом- 58 247 рублей 16 копеек, неустойку за просроченные обязательства- 18 993 рубля 85 копеек, а всего 386 302 (триста восемьдесят шесть тысяч триста два) рубля 46 копеек.
Взыскать в равных долях с Фролова Александра Юрьевича, Фроловой Жанны Евгеньевны, Христенко Виталия Александровича, Алфеева Константина Станиславовича и Сура Ирины Александровны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в возврат государственной пошлины 8 063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.
Судья: Дергунова И.В.