Дело № 2-436/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Арсеньев 28 апреля 2011 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края, в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В.,
с участием:
истца – Иевлева И.И.,
ответчика – Долгой И.В., ее представителя адвоката Емельянова В.В. (ордер № 86 от 06.04.2011 г.),
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Иевлева И.И. к Долгой И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Иевлев И.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Долгой И.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 121835 рублей 81 копейку, для проведения восстановительных работ принадлежащего ему автомобиля «NISSAN CARAVAN ELGRAND», государственный регистрационный знак М 986 АВ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 рублей 70 копеек, всего: 125471 рубль 70 копеек. В обоснование иска указав, что 24.01.2011 г. около 12 часов 45 минут Долгая И.В. управляя автомобилем «HONDA HRV» государственный регистрационный знак Т 928 ЕО, на перекрестке улиц Ленинская и Щербакова в г. Арсеньеве Приморского края не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила столкновение с автомобилями «NISSAN AVENIR», государственный регистрационный знак Н 822 ТР и принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «NISSAN CARAVAN ELGRAND», государственный регистрационный знак М 986 АВ. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения. 11.02.2011 г. сотрудниками филиала ООО «Автоконсалтинг плюс» были произведены осмотр и оценка повреждений его автомобиля. Согласно экспертного заключения сумма компенсации за проведение ремонта его автомобиля составляет 192385 рублей. 25.02.2011 г. филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае произвел страховое возмещение в размере 70549 рублей 19 копеек. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 121835 рублей 81 копейка.
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично, показав, что вину в совершении ДТП ответчица признает полностью, однако не согласна с суммой оценки восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN CARAVAN ELGRAND» в размере 192385 рублей. Считают данную сумму завышенной, поскольку согласно экспертного заключения № 719-А от 31.03.2011 г. сумма оценки восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN CARAVAN ELGRAND» составляет 97353 рубля 05 копеек. Следовательно, ответчица готова возместить истцу разницу в размере 26803 рубля 86 копеек.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, однако представил отзыв на исковое заявление, в котором просит, в иске отказать, при этом указывает, что истцу на основании договора ОСАГО по факту указанного ДТП была выплачена страховая сумма 70549 рублей 19 копеек.
Выслушав доводы истца, ответчика, его представителя исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из договора купли-продажи транспортного средства от 03.10.2010 г. следует, что Долгая И.В. является собственником «HONDA HRV».
Из дубликата паспорта транспортного средства следует, что Иевлев И.В. является собственником автомобиля «NISSAN CARAVAN ELGRAND», государственный регистрационный знак М 986 АВ.
Как следует из материалов дела, 24.01.2011 г. около 12 часов 45 минут в районе ул. Ленинской, 45 в г. Арсеньеве Приморского края произошло ДТП с участием водителя Долгой И.Н. управлявшей автомобилем «HONDA HRV», государственный регистрационный знак Т 928 ЕО, водителя Иевлева И.И. управлявшей автомобилем «NISSAN CARAVAN ELGRAND», государственный регистрационный знак М 986 АВ, водителя Присеко Г.Н. управлявшего автомобилем «NISSAN AVENIR», государственный регистрационный знак Н 822 ТР.
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 24.02.2011 г. автомобиль NISSAN CARAVAN ELGRAND», государственный регистрационный знак М 986 АВ под управлением водителя Иевлева И.И., получил следующие повреждения: водительская дверь, капот, бампер, деформация правой дверной стойки, правый порог, правая сторона деформирована, сорван замок на стекле.
Постановлением по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0032761 от 01.02.2011 г. Долгая И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть 24.01.2011 г. около 12 часов 45 минут в районе ул. Ленинской, 45 в г. Арсеньеве Приморского края Долгая И.В., управляя автомобилем, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на перекрестке.
Свою вину в совершении данного ДТП Долгая И.В. в судебном заседании признала полностью.
Согласно, страхового полиса ОСАГО от 03.10.2010 г. гражданская ответственность Долгой И.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило Иевлеву И.И. страховую сумму 70549 рублей 19 копеек, в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего.
Согласно заключения № 719-А от 31.03.2011 г. краевого экспертно-оценочного бюро «ВОА», сумма компенсации за проведение восстановительного ремонта автомобиля NISSAN CARAVAN ELGRAND» составляет 97353 рубля 05 копеек.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию 26803 рубля 86 копеек (97353,05-70549,19).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1004 рубля 10 копеек.
Представленный истцом в качестве доказательства размера причиненного ущерба расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведенный ООО «Автоконсалтинг плюс» на сумму 192385 рублей, суд не принимает, поскольку данный отчет не соответствует ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в данном отчете об оценке отсутствует основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки, сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Кроме того, данный отчет не прошит, не скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 251-253 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление частично.
Взыскать с Долгой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Иевлева И.И., проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение материального ущерба 26803 рубля 86 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1004 рубля 10 копеек, всего: 27807 рублей 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный городской суд.
Судья Ельмеева Т.Р.
Решение в окончательной форме изготовлено: 03.05.2011 г.