<данные изъяты>

По гражданскому делу № 2-696/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Арсеньев 04 июля 2011 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе судьи Н.К.Ворона, с участием: истицы Лигановой Л.А. и её представителя Колемаскиной Т.С. (ордер № 258 от 04.07.21011 г.); представителя ответчика юрисконсульта ООО УК «Жэк» Шашковой Е.С. (доверенность № 01 от 18.01.2011 г. со сроком действии до 15.01.2012 г.); при секретаре Е.А. Меховской;

Рассмотрев исковое заявление Лигановой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищная компания» (далее ООО УК «ЖэК») о возмещении причинённого вреда;

у с т а н о в и л:

Лиганова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ООО УК «Жэк» обслуживает дом по адресу: <адрес>, в котором она проживает. 25 марта 2011 года около 7 часов 25 минут, проходя от 9-го подъезда дома к тротуару по дорожке, покрытой льдом, поскользнулась и упала. В результате падения получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, и на скорой помощи была доставлена в МЛПУЗ «Городская больница» г. Арсеньев, где находилась на стационарном лечении с 25.03.2011 года по 01.04.2011 года, а затем на амбулаторном лечении с 02.04.2011 г. по 22.04.2011 года в поликлинике МЛПУЗ «Городская больница» г. Арсеньев. Считает, что падение произошло по вине ответчика из-за ненадлежащего исполнения им услуги по содержанию место общего пользования, хотя она регулярно и своевременно оплачивает услуги управляющей компании. Обратившись в ООО УК «Жэк» с претензией, получила ответ, что ООО УК «Жэк» не виновен в произошедшем с ней несчастном случае. На лечение она потратила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - на медикаменты, <данные изъяты> рублей – стоимость магнитно-резонансной томографии, <данные изъяты> рублей – приём врача-невролога, <данные изъяты> рублей – проезд в г. Владивосток на МРТ и обратно. Кроме того, ей причинён моральный вред, так как она испытывала физические страдания из-за боли во время падения, до сих пор у неё головные боли как последствия сотрясения головного мозга. Она испытывает нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу будущего здоровья. С учётом изложенного, просит взыскать с ООО УК «Жэк» в счёт возмещения материального вреда <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение помощи адвоката по составлению искового заявлении <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично, признав иск в части затрат на лечение и транспортны расходов, подтвержденные документально, пояснив, что не признаёт компенсацию морального вреда и расходы по составлению искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон; допросив свидетелей; исследовав материалы дела; суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, организация, обслуживающая жилищный фонд, должна обеспечивать выполнение установленных нормативов по содержанию жилищного фонда, которое включает и уборку придомовых территорий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как установлено в судебном заседании Лиганова Л.А. проживает в доме, распложенном по адресу: <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ответчик - ООО УК «Жэк», на котором в соответствии с Договором на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключённому 01.05.2010 года между ООО УК «Жэк» и собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> в г. Арсеньеве, лежит обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в соответствии с действующим законодательством и заключённым договором. Данным договором также предусмотрена обязанность собственников своевременно и полностью оплачивать предоставленные по договору услуги и выполненные работы. Согласно пункту 7.3. раздела 7 «Работы по уборке территорий домовладений» приложения к указанному договору, ООО УК «Жэк» во время гололёда 1 раз в сутки должна посыпать пешеходные дорожки песком. Истица задолженности по оплате услуг ООО УК «Жэк» не имеет, что подтверждается квитанцией и чеком об оплате за апрель 2011 г. <данные изъяты> Ответчиком требования договора по выполнению услуги по содержанию территорий в зимнее время не были выполнены, в результате чего утром 25.03.2011 г. истица, направляясь на работу, упала на скользкой дорожке, ведущей от 9-го подъезда дома к тротуару и была на машине «Скорой помощи» доставлена в приёмный покой городской больницы с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, где находилась до 01.04.2011 г. на стационарном лечении, а с 02.04.2011 г. по 22.04.2011г. на амбулаторном лечении в поликлинике, что подтверждается материалами дела: <данные изъяты>

Суд, установив причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, исходит из того, что при надлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию территории многоквартирного дома падения истицы, в результате которого она получила травму, не могло иметь места. В связи с чем, суд признаёт исковые требовании в части возмещения вреда здоровью законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 63, 69, 70, 71, 80, 81 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лигановой Л.А. к ООО УК «Жэк» о возмещении причинённого вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищная компания» в пользу Лиганова Л.А. в счёт: возмещения причинённого вреда (затрат на лечение) <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг представителя <данные изъяты> руб.; в возмещение причинённого морального вреда <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищная компания» в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа Приморского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.К.Ворона