Дело № 2-785/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Арсеньев 1 августа 2011г. Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием истца Герасименко Н.Г., представителя ответчика адвоката Опанасюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Н.Г. к Герасименко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ : Герасименко Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что указанное жилое помещение предоставлено ему и членам его семьи по договору найма, в связи с чем, ответчик, являющийся его сыном, был зарегистрирован в квартире. Однако, в течение 5 лет ответчик в квартире не проживает, с ним не общается, средств на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг не выделяет, совместного хозяйства не ведет. Ему приходиться нести увеличенные расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, т.к. платежи исчисляются с учетом проживания ответчика. Полагает ответчика отказавшимся от пользования квартирой в связи с тем, что тот проживает в другом жилом помещении. Личные вещей ответчика в квартире нет. Истец доводы и требование иска поддержал, указывая, что ответчик последний раз был в квартире в январе 2011г. после освобождения из мест лишения свободы. Члены семьи неоднократно видели сына на улицах г.Арсеньева, однако, он в квартире не появляется. Проживать в квартире никто сыну не препятствует. Где в настоящее время проживает ответчик, ему неизвестно. Представитель ответчика адвокат Опанасюк В.А. возражал против удовлетворения иска, указывая, что не приняты меры по розыску и извещению ответчика о судебном заседании, а также не установлена причина, по которой ответчик в квартире не проживает и добровольно не снялся с регистрационного учета, а также не выяснена нуждаемость в жилье. Третье лицо администрация Арсеньевского городского округа, являющаяся собственником указанной квартиры, своего представителя в судебное заседание не направила. Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительств, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателю Герасименко Н.Г. и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем вселены члены его семьи, в том числе сын – Герасименко А.Н<данные изъяты>. Свидетели Т., Ф., являющиеся близкими родственниками истца и ответчика, Р., проживающий в соседней квартире, подтвердили, что ответчик длительное время – не менее шести месяцев – в квартире истца не появлялся, не просил предоставить возможность пользоваться данным жильем. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. При таких обстоятельствах, есть основания полагать, что в январе 2011г. ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства и не нуждается в сохранении права пользования ею, следовательно, договор социального найма жилого помещения считается с ним расторгнутым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать Герасименко А.Н., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Добродеев О.Л.