Дело № 2-1584/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре Злых Т.В.,

с участием истицы Шаповал С.В.,

представителя ответчика Ульзутуева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шаповал С.В. к Шаповал Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шаповал С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что по договору дарения от 23.06.95 года ей принадлежит дом по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик Шаповал Д.Н., брак с которым расторгнут 25.03.2011 года. Фактически ответчик в доме не проживает с сентября 2009 года, однако добровольно выполнить её требование о снятии с регистрационного учёта не желает. Регистрация по указанному адресу Шаповал Д.Н. нарушает её права собственника жилого помещения, так как из-за не возможности представить совокупный доход на всех зарегистрированных по указанному адресу лиц, ей отказано в получении субсидии на дрова, уголь, а также в получении других льгот. В связи с изложенным она просит суд признать Шаповал Д.Н. утратившим право пользования домом по адресу: № на том основании, что он перестал быть членом её семьи.

В судебном заседании Шаповал С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что с 2009 года ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, никаких расходов по содержанию дома он не несёт. Место жительства ответчика ей неизвестно. Фактом своей регистрации в её в доме он нарушает её права, так как она не может пользоваться льготами, а также не может распорядиться своим имуществом.

Ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, отсутствует. Местонахождение его неизвестно. Поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначает в качестве его представителя адвоката Ульзутуева А.К.

В судебном заседании адвокат Ульзутуев А.К. возражал против удовлетворения иска, поскольку могут быть обстоятельства, подтверждающие права ответчика на пользование частью имущества.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит иск Шаповал С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 23.06.1995 года истице на праве собственности принадлежит дом № в г. Арсеньеве. 17.08.1996 года истица вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его в принадлежащем ей доме в качестве члена своей семьи. 25.03.2011 года брак между ними прекращен. При этом условия пользования домом после расторжения брака между ними оговорены не были. Место жительства ответчика неизвестно, однако до настоящего времени он зарегистрирован в спорном доме как по месту жительства, отказываясь добровольно сняться с регистрационного учёта, чем нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетели Л.Н., А.Е., Г.А. в судебном заседании показали, что ответчик Шаповал Д.Н. в последние два года не проживает в спорном доме.

Согласно договору дарения от 23.06.1995 г. Лысенко В.В. подарил дочери – Лысенко С.В. дом по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака видно, что Шаповал Д.Н. и Лысенко С.В. 17.08.1996 г. заключили брак с присвоением жене фамилии Шаповал.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Шаповал С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Из представленной поквартирной карточки видно, что ответчик Шаповал Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 05.04.2011 года, брак между Шаповал С.В. и Шаповал Д.Н. прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от 25.03.2011 года.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался следующим.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку брак между сторонами прекращен, а соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением после расторжения брака они не заключали, то Шаповал Д.Н., как утративший статус члена семьи собственника жилого помещения, утратил и право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим Шаповал С.В. на праве собственности.

решил:

Иск Шаповал С.В. к Шаповал Д.Н.
о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шаповал Д.Н., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. (В окончательной форме решение принято 05.09.2011 года).