Дело № 2-1860/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 26 августа 2011г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., с участием заявителя взыскателя Гостевой М.В., заместителя начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу – заместителя старшего судебного пристава Ярославцевой О.В., представителя должника администрации Арсеньевского городского округа Закирова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гостевой М.В. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Гостева М.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование, что в отделом судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу (далее – ОСП по АГО) осуществляется исполнительное производство по исполнительному листу № 2-14/2007 от 20.03.2007г., в соответствии с которым должник обязан произвести капитальный ремонт жилого дома № 3 по переулку Ирьянова в г.Арсеньеве в срок до 01.08.2007г. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о даче поручения от 19.03.2010г. и 22.03.2010г., которыми на должника возлагались обязанности по изготовлению проектно-сметной документации по капитальному ремонту дома с учетом обследования НИИ «Дальводпроект» и запрещении производства работ без надлежаще оформленной документации. Оба поручения были исполнены. Однако, имеется ли надлежаще оформленная документация в полном объеме ей информации не предоставляется. Просит обязать: должника привести действия по исполнению решения суда в соответствии с постановлениями судебного пристава исполнителя от 19.03.2010г. и 22.03.2010г.; судебного пристава-исполнителя осуществлять надлежащий контроль за исполнением должником поручений, изложенных в указанных постановлениях.

Заявитель поддержала доводы заявления, уточнив требования, просила обязать судебного пристава-исполнителя предоставить ей для ознакомления оригинал проектно-сметной документации с учетом обследования дома НИИ «Дальводпроект» и осуществлять контроль за проведением работ по капитальному ремонту дома на основании проекта.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласилась, возразив, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлялось 15 требований об исполнении исполнительного документа с установлением срока исполнения. За неисполнение требований должник неоднократно наказывался наложением штрафа. Однако, судебный пристав-исполнитель не вправе требовать исполнения должником действий, которые не указаны в исполнительном документе. Поручения, изложенные в постановлениях от 19.03.2010г. и 22.03.2010г., должником исполнены, однако, нет необходимости в истребовании оригинала проектно-сметной документации, т.к. оценка таких документов в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит.

Представитель должника с заявлением не согласился, указывая, что администрация Арсеньевского городского округа в рамках выделенного финансирования осуществляет капитальный ремонт дома, который произведен примерно на 50 %. На основании отчета о результатах обследования за 2011г., разрушение дома прекратилось. По мере поступления финансовых средств работы по ремонту дома будут продолжаться.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно представленным суду материалам, ОСП по Арсеньевскому городскому округу осуществляется исполнительное производство № 115/07/07/25 от 09.08.2007г., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-14 от 20.03.2007г., выданного Арсеньевским городским судом, решением которого на администрацию Арсеньевского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого дома № 3 по переулку Ирьянова в г.Арсеньеве в срок до 01.08.2007г.

В указанном исполнительном производстве Гостева М.В. является взыскателем.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1991г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Таким образом, Гостева М.В., являясь стороной исполнительного производства, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Однако, учитывая, что оригинал проектно-сметной документации в материалах исполнительного производства отсутствует, следовательно, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности представить данную документацию в требуемом виде для ознакомления.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности предоставить взыскателю оригинал проектно-сметную документацию по капитальному ремонту дома суд не находит, т.к. заявитель не привел в обоснование доводов о том, что это будет способствовать действиям судебного пристава-исполнителя при принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Также не может быть возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя по контролю за проведением работ по капитальному ремонту дома в соответствии с проектом, т.к. в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входят действия по контролю качества и соблюдения последовательности производства строительных работ при осуществлении капитального ремонта жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Гостевой М.В. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Добродеев О.Л.

<данные изъяты>