Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 13 октября 2011 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

с участием истца Шайдуровой Нелли Петровны,

ответчиков Пухарева Юрия Петровича, Москаленко Раисы Петровны,

3-го лица Пухаревой Марины Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шайдуровой Нелли Петровны к Пухареву Юрию Петровичу, Москаленко Раисе Петровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шайдурова Н.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого следует, что 13.01.2011 г. умерла ее мать В. После ее смерти открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес> края. Ее наследниками являлись она, ее брат с сестрой – ответчики Пухарев Ю.П. и Москаленко Р.П. В марте 2011 г. она вылетела на п-ов Камчатский, т.к. было необходимо помочь ее дочери с детьми, с 13.04.2011 г. по 22.04.2011 г. она находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ММУ «ЦГБ» г. Вилючинска с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3, ухудшение. Сразу после выписки из больницы она вылетела домой, по приезде домой ей опять стало плохо, но к врачу она не обращалась, т.к. лечение в больнице г. Вилючинска ей было назначено.

14.07.2011 г. она обратилась к нотариусу для получения наследства, но нотариус АГО Ф. ей объяснила, что она пропустила срок, т.к. необходимо было обратиться в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, а она считала, что за наследством необходимо обратиться по истечение 6 месяцев с момента открытия наследства, поэтому и обратилась сразу после 13.07.2011 г. к нотариусу за наследством.

Ответчики своевременно обратились к нотариусу.

Она полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Она просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., в виде жилого дома по <адрес> края, признать свидетельства о праве на наследство недействительными и признать ее право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец Шайдурова Н.П. исковое заявление поддержала, подтвердив его доводы, и добавила, что о смерти матери она узнала в этот же день и организовывала ее похороны. О наличии наследственного имущества в виде жилого дома ей было известно еще задолго до смерти матери, поскольку мать составила завещание на дом на всех своих детей, которое хранилось у нее, так же у нее хранились все документы на дом.

Ответчики Пухарев Ю.П. и Москаленко Р.П. с исковыми требованиями не согласились и пояснили, что исходя из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, требования о восстановлении срока принятия наследства сводятся к трем условиям: во-первых, такой наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; во-вторых, пропуск срока был совершен по уважительной причине, и, в-третьих, наследник обязан обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока в течение шести месяцев, после того, как такие причины отпали. О наличии завещания им известно не было.

Истцу была известна дата смерти В. – 13.01.2011 г., т.к. организацией похорон занималась она. Причины, указанные истцом, по которым она пропустила срок принятия наследства, не могут считаться уважительными, поскольку с января по март 2011 г. истец находилась в месте открытия наследства в г. Арсеньеве, но не реализовала свое право принять наследство. Представленные авиабилеты, подтверждают факт отсутствия истца в г. Арсеньеве, однако, не доказывают факта уважительности такого отсутствия. Нахождение истца на стационарном лечении в терапевтическом отделении ММУ «ЦГБ» г. Вилючинска, также не подтверждено надлежащим образом. Поскольку выписной эпикриз истории болезни № не заверен печатью медицинского учреждения, подписан неизвестным лицом, нет расшифровки должности. Кроме того, истец дважды уже оформляла принятие наследства и знакома с порядком обращения к нотариусу.

Третье лицо Пухарева М.Ю. с иском не согласилась, полагала, что он не подлежит удовлетворению, поскольку Шайдурова Н.П. знала об открывшемся наследстве и пропустила срок для принятия наследства по неуважительным причинам. 15.07.2011 г. ? часть доли в праве на дом ей была подарена ее отцом Пухаревым Ю.П., на которую она оформила право собственности. 11.08.2011 г. ? доли в праве ей продана Москаленко Р.П. В это же день документы ей сданы для государственной регистрации данного права.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно свидетельства о рождении, Пухарева Нелли Петровна является дочерью С.

Согласно свидетельства о заключении брака, С. была присвоена фамилия Пухарева.

В соответствии со свидетельством о смерти, В. умерла 13.01.2011 г.

Согласно свидетельства о заключении брака, Пухаревой Н.П. была присвоена фамилия Шайдурова.

Согласно свидетельства от 28.06.1973 г. В., являвшейся пережившим супругом умершего Р., принадлежало право собственности на ? долю в общем имуществе в виде ? доли домовладения, состоящего из деревянного дома, летней кухни, сарая, приобретенном названными супругами в течении брака.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 28.06.1973 г. наследником Р. являлась его жена – В., наследственное имущество состояло из ? доли деревянного дома, находящегося в <адрес>, летней кухни, сарая.

Согласно ответа нотариуса Арсеньевского нотариального округа от 03.08.2011 г. №, после смерти В., умершей 13.01.2011 г. заведено наследственное дело по заявлениям от 18.02.2011 г. сына и дочери наследодателя: Пухарева Ю.П. и Москаленко Р.П. 15.07.2011 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону вышеуказанным наследникам. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Завещание по наследственному делу наследниками не предоставлялось, Шайдурова Н.П. с заявлением о выдаче наследства не обращалась.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону 15.07.2011 г. наследниками, имущества В. в виде жилого дома по адресу: <адрес>, являются в ? доле дочь – Москаленко Р.П. и в ? доле сын – Пухарев Ю.П.

Согласно договора дарения от 15.07.2011 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 27.07.2011 г. Пухарев Ю.П. подарил Пухаревой М.Ю. ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома по <адрес>.

Согласно договора купли-продажи и расписке в получении документов на государственную регистрацию от 11.08.2011 г., Москаленко Р.П. продала Пухаревой М.Ю. ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома по <адрес>, Пухаревой М.Ю. подан данный договор для государственной регистрации.

Из выписного эпикриза истории болезни № следует, что Шайдурова Н.П., находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ММУ «ЦГБ» г. Вилючинска с 13.04.2011 г. по 22.04.2011 г.

Из маршрутных квитанций и посадочных талонов следует, что Шайдурова Н.П. 09.03.2011 г. улетела в г. Петропавловск-Камчатский, а 22.04.2011 г. вернулась оттуда.

Из завещания следует, что В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: жилой дом с земельным участком, находящийся в <адрес>, она завещала в равных долях каждому: Пухареву Ю.П., Шайдуровой Н.П., Москаленко Р.П.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что после смерти В., 13.01.2011 г., открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>

18.02.2011, в пределах установленного 6-ти месячного срока, Москаленко Р.П. и Пухарев Ю.П. обратились к нотариусу за принятием наследства и 15.07.2011 г. им было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на ? долю вправе собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истец Шайдурова Н.П. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок. В суд ей подано настоящее исковое заявление 27.07.2011 г.

При рассмотрении спора истец не оспаривала тот факт, что о смерти В. и, следовательно, об открытии наследства 13.01.2011, ей было известно, поскольку именно она организовывала похороны.

Суд, оценивая причины пропуска истцом указанного срока находит их неуважительными. То обстоятельство, что Шайдурова Н.П. с 09.03.2011 г. по 22.04.2011 г. находилась в Камчатском крае, где была на стационарном лечении с 13.04.2011 г. по 22.04.2011 г., никак не ограничивало возможность своевременно ей обратиться к нотариусу с заявлением в установленный срок, поскольку ей было известно о дате смерти матери и открывшемся наследстве, и она могла обратиться с заявлением об его принятии с 13.01.2011 г. по 09.03.2011 г. и с 23.04.2011 г. по 12.07.2011 г., т.е. отсутствовала она в г. Арсеньеве и болела менее 1,5 месяцев и в ее распоряжении оставалось более ? установленного законом срока. Истцом не предоставлено доказательств того, что после возвращения с Камчатского края, она болела.

Суд полагает, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства: отсутствие у нее знаний в области юриспруденции и заблуждение, что наследство подлежит принятию после 6 месяцев после его открытия, не являются уважительными, поскольку ей стало известно об открытии наследства сразу после смерти матери. Доводы истца о ее юридической неграмотности суд оценивает критически, поскольку она ранее оформляла наследство после своего умершего мужа и с порядком оформления наследства она знакома. К тому же истец указывает в качестве основной причины пропуска ею срока пребывание в Камчатском крае и болезнь там и после возвращения в г. Арсеньев.

Суд также учитывает, что из ответа нотариуса следует, что истец с заявлением о принятии наследства к нему не обращалась. До подачи истцом настоящего искового заявления право собственности на принятое наследство ответчиком Пухаревым Ю.П. перешло к 3-му лицу Пухаревой М.Ю. К настоящему времени ответчиком Москаленко Р.П. также продана унаследованная ею доля 3-му лицу. Признание незаконным ранее выданных свидетельств о праве на наследство ответчикам повлечет нарушение законных прав на распоряжение унаследованным имуществом ответчиками, принявшими наследство в установленный срок, и 3-го лица Пухаревой М.Ю., которая уже оформила законным образом свои права на ? долю в праве на дом. В связи с указанным, суд доводы истца находит несостоятельными.

С учетом установленного и положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на принятие наследства и считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шайдуровой Нелли Петровны к Пухареву Юрию Петровичу, Москаленко Раисе Петровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В., в виде жилого дома по <адрес> края, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А. Д.

Решение принято судом в окончательной форме 17. 10. 2011 г.