№2-2600/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Арсеньев 25 октября 2011 г. Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В., с участием: истца – открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», в лице представителя Диденко В.И. (доверенность № 1147/2009 от 15.12.2009 г.), представителя ответчиков – адвоката Опанасюка В.А. (ордер № 125 от 25.10.2011 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Федорову В.И., Усенко К.К., Проценко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском, в котором просит, взыскать с Федорова А.И., Усенко К.К., Проценко О.С. солидарно долг в размере 462401 рубль 52 копейки, в том числе основной долг - 191041 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 41118 рублей 32 копейки, неустойка по неуплаченному основному долгу – 189289 рублей 53 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 40952 рубля 60 копеек. В обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № 925409 от 18.07.2005 г. открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставило Федорову А.И. кредит в сумме 240000 рублей на срок до 18.07.2008 г. Федоров А.И. обязался не позднее 18 числа каждого месяца уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день, с ежемесячной уплатой начисленных процентов и производить частичный возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита. За несвоевременную уплату основного долга и процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 18.07.2005 г. в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 925435, № 925417 с Усенко К.К. и Проценко О.С. Начиная с 19.08.2005 года Федоров А.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность Федорова А.И. перед открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 462401 рубль 52 копейки, в том числе основной долг - 191041 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 41118 рублей 32 копейки, неустойка по неуплаченному основному долгу – 189289 рублей 53 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 40952 рубля 60 копеек. Ответчики в судебное заседание не явились, из материалов дела следует, что место нахождения ответчиков неизвестно, заказные письма направленные ответчикам по указанным истцом адресам, вернулись в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив им представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Опанасюка В.А. Представитель ответчиков в судебном заседании с иском и его обоснованием не согласился. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков и, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.07.2005 г. между открытым акционерным обществом Социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком Федоровым А.И. был заключен кредитный договор № 925409 на сумму 240000 рублей на срок по 18.07.2008 года под 0,07% в день, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. Согласно пункту 1.1.5 кредитного договора № 925409 от 18.07.2005 г. уплата процентов и погашение кредита осуществляется не позднее 18 числа каждого месяца. Пунктами 1.1.6, 1.1.7 кредитного договора предусмотрена неустойка от суммы задолженности по процентам и по кредиту в размере 3% за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены полностью, ответчиком Федоровым А.И. были получены деньги в сумме 240000 рублей. Ответчик Федоров А.И., будучи заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита. В результате чего у Федорова А.И. образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно, представленного расчета задолженность Федорова А.И. по кредитному договору составляет 462401 рубль 52 копейки, в том числе основной долг - 191041 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 41118 рублей 32 копейки, неустойка по неуплаченному основному долгу – 189289 рублей 53 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 40952 рубля 60 копеек. Согласно договорам поручительства № 925435 от 18.07.2005 г., № 925417 от 18.07.2005 г. ответчики Усенко К.К. и Проценко О.С. обязались отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком Федоровым А.И. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № 925409 от 18.07.2005 г. Следовательно, требования истца ко всем трем ответчикам являются законными и обоснованными. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что реальное соотношение (баланс) между предъявленной неустойкой и последствиями невыполнения должником обязательства по кредитному договору несоразмерно, поэтому с целью соблюдения правового принципа соразмерности возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств, неустойка подлежит уменьшению по неуплаченному основному долгу до 94644 рублей 76 копеек, по неуплаченным процентам до 20476 рублей 30 копеек (на 50% от заявленной суммы неустойки). При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № 925409 от 18.07.2005 г. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Федорова А.И., Усенко К.К., Проценко О.С. в размере 347280 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг - 191041 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 41118 рублей 32 копейки, неустойка по неуплаченному основному долгу – 94644 рублей 76 копеек, неустойка по неуплаченным процентам – 20476 рублей 30 копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Федорова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, Усенко К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, Проценко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 925409 от 18.07.2005 г. в размере 347280 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг - 191041 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 41118 рублей 32 копейки, неустойка по неуплаченному основному долгу – 94644 рублей 76 копеек, неустойка по неуплаченным процентам – 20476 рублей 30 копеек, солидарно. Взыскать с них же в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6672 рубля 80 копеек, в равных долях. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через данный городской суд. Судья п/п Т.Р. Ельмеева Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2011г. Копия верна: Судья Т.Р. Ельмеева Секретарь Т.В. Коротченко