№2-3099/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Арсеньев 22 ноября 2011 г. Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В., с участием: истца – Падалка В.А., его представителя адвоката Колемаскиной Т.С. (ордер № 458 от 22.11.2011 г.), ответчика – Падалка А.М., ее представителя Марьинских А.М. (доверенность от 22.11.2011 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалка В.А. к Падалка А.М. о разделе совместной собственности супругов, у с т а н о в и л: Падалка В.А. обратился в суд с иском, в котором просит произвести раздел совместной собственности: передать ему в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передать ответчице в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5932 рубля 79 копеек. В обоснование иска указав, что 15.09.2007 г. он вступил в брак с ответчицей Падалка А.М. 09.04.2011 г. брак между ними был прекращен. В период брака в 2008 г. ими было приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на ответчицу. По вопросу раздела данной квартиры соглашение между ними не достигнуто. Ответчица в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, поскольку у нее с истцом была устная договоренность о том, что она передает ему 100000 рублей, оплачивает кредит, отказывается от алиментов, а он не претендует на квартиру. Выслушав доводы истца? ответчицы, их представителей и, исследовав материалы дела, суд нашел, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из справки № 3083 от 01.11.2011 г. о заключении брака следует, что 15.09.2007 г. между истцом и ответчицей был заключен брак. Согласно договору купли-продажи от 21.04.2008 г. (зарегистрирован 29.04.2008 г.) Падалка А.М. приобрела 1 – комнатную квартиру (площадь 22,60 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>. Согласно отчету № 896-А от 25.10.2011 г. рыночная стоимость данной квартиры составляет 546557 рублей. Таким образом, указанная квартира нажита истцом и ответчицей во время брака, следовательно, данное имущество является их совместной собственностью. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что общее имущество истца и ответчицы подлежит разделу в следующем порядке: истцу – ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ответчице - ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Падалка В.А. подлежат удовлетворению, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы истца, выразившиеся в оплате услуг Краевого экспертно-оценочного бюро «ВОА» по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 4000 рублей (квитанция серии АО № 152871 от 25.10.2011 г.), расходов по составлению искового заявления в размере 1000 рублей (квитанция серии ЛХ от 27.10.2011 г.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5932 рубля 79 копеек (чек-ордер от 30.10.2011 г.). Что касается доводов ответчицы и её представителя о том, что между истцом и ответчицей имел место устный договор, по которому она передает истцу 100000 рублей, оплачивает кредит, отказывается от алиментов, а он не претендует на квартиру, то данные доводы ответчицы не подтверждены никакими доказательствами. Её же ссылка на расписку истца от 10.04.2011 года о том, что он получил от гражданки Колюжной О.С. 100000 рублей (часть от приобретенной квартиры по адресу <адрес>258), то суд считает, что данная расписка не может служить основанием к отказу истцу от удовлетворения иска. Поскольку собственницей вышеуказанной квартиры, согласно свидетельства о государственной регистрации, является ответчица, а в расписке получение денег указано от гражданки Колюжной О.С., которая стороной в данном иске не участвует, никем не заявлялась. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Падалка В.А. к Падалка А.М. о разделе совместной собственности супругов, - удовлетворить. Передать Падалка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ? долю в праве общей собственности на 1 – комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Передать Падалка А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ? долю в праве общей собственности на 1 – комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Падалка А.М. в пользу Падалка В.А. судебные расходы в виде оценки рыночной стоимости квартиры в размере 4000 рублей, по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5932 рубля 79 копеек, всего 10932 рубля 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через данный городской суд. Судья п/п Т.Р. Ельмеева Решение в окончательной форме изготовлено: 23.11.2011 г. Копия верна: Судья Т.Р. Ельмеева Секретарь Т.В. Коротченко