Дело № 2-2747/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Арсеньев 24 ноября 2011 г. Арсеньевский городской суд Приморского края, в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В., с участием: истца – Турлачевой О.В. ее представителя адвоката Колемаскиной Т.С. (ордер № 328 от 31.10.2011 г.), представителя истца Худякова А.В. – Турлачевой О.В. (доверенность от 05.10.2011 г.), ответчика – Ирхиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турлачевой О.В., Худякова А.В. к Прхиной Л.В. о взыскании долга наследодателя с наследника, у с т а н о в и л: Турлачева О.В. и Худяков А.В. обратились в суд с иском, в котором просят, взыскать с Ирхиной Л.В. в пользу Турлачевой О.В. долги наследодателя Склянчук Ольги Александровны, 91000 рублей за ремонт квартиры, 49726 рублей за изготовление и установку шкафа-купе и двери-купе, 24800 за коммунальные услуги, 4510 рублей 52 копейки в возврат государственной пошлины, 1500 рублей в счет возмещения расходов, затраченных на помощь адвоката за составление искового заявления, всего: 171536 рублей 52 копейки, в пользу Худякова А.В. 16020 рублей в счет долга наследодателя Склянчук Ольги Александровны за установку пластикового окна, 640 рублей 80 копеек в возмещение государственной пошлины, всего 16660 рублей 80 копеек. В обоснование иска указав, что 26.11.2010 г. ответчица приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, Островского, 4, кв. 155, оставшейся после смерти Склянчук О.А., которая умерла 17.11.2009 г. В 2004 году согласно устному договору между Турлачевой О.В., имеющей в собственности квартиру № 162 по ул. Островского, 4 в г. Арсеньеве Приморского края и Склянчук О.А., на тот момент проживающей в квартире № 155 по ул. Островского, 4 в г. Арсеньеве Приморского края, был произведен обмен указанными квартирами. В результате произведенного обмена Склянчук О.А. переехала в квартиру 162 дома 4 по ул. Островского площадью 12 кв. м., а Турлачева О.В. в квартиру 155 этого же дома площадью 18 кв. м. 15.04.2008 г. Худяков А.В., являвшийся её (Турлачевой О.В.) сожителем заключил с ООО «Вико-Пром» договор на установку пластикового окна в квартире № 155. За установку пластикового окна он уплатил ООО «Вико-Пром» деньги в сумме 16020 рублей. В мае 2008 г. она, т.е. Турлачева О.В., договарилась с Артыкбаевым К.М. о производстве ремонта в кв. 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края. На приобретение строительных материалов и производства ремонта она уплатила Артыкбаеву К.М. деньги в сумме 91000 рублей. Производство ремонта было приостановлено в связи с тем, что текла крыша, в прихожей стены были выровнены, но обои не наклеены, потолок выровнен, но не покрашен, ламинат постелен, в ванной комнате был выложен только кафель, не выложен бордюр, не заменена сантехника, не отремонтированы полы и потолок. Полученные от неё деньги Артыкбаев К.М.израсходовал в полном объеме. 27.09.2008 г. она, т.е Турлачева О.В., заключила с ИП Марченко Е.В. договор на изготовление и установку шкафа-купе и дверь-купе в данной квартире. За изготовление, установку шкафа-купе и дверь-купе она уплатила ИП Марченко Е.В. деньги в сумме 49726 рублей. Кроме этого, Склянчук О.А., проживая в квартире Турлачевой О.В. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, 4, кв. 162, не оплачивала коммунальные платежи, и Турлачевой О.В. пришлось погасить задолжность по оплате данных коммунальных услуг на сумму 24800 рублей. Документальное оформление обмена вышеуказанными квартирами между Склянчук О.А. и ею планировалось на 17.11.2009г. Однако 17.11.2009 г. Склянчук О.А. умерла. Таким образом, ответчица на момент смерти Склянчук О.А. получила неосновательное обогащение на сумму 181546 рублей (91000+49726+24800+16020). Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.05.2011 г. с ответчицы в пользу Турлачевой Н.И. взысканы долги наследодателя Склянчук О.А. в общей сумме 89575 рублей 26 копеек. Этим же решением установлено, что рыночная стоимость квартиры № 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края составляет 346000 рублей. Следовательно, общая сумма долгов меньше стоимости наследственного имущества полученного ответчицей после смерти Склянчук О.А. Истица Турлачева О.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление, дополнив, что понесенные ею расходы по ремонту, установке шкафа-купе и двери-купе, установке пластикового окна в квартире № 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края, а также погашение расходов по уплате коммунальных услуг, являются для ответчицы неосновательным обогащением. Представитель истицы Турлачевой О.В. Колемаскина Т.С. в судебном заседании также поддержала исковое заявление, показав, что ответчица неосновательно обогатилась за счет имущества истцов, поэтому она поддерживает доводы истицы. Также указала, что устный договор об обмене вышеуказанными квартирами между Турлачевой О.В. и Склянчук О.А. повлек за собой взаимные обязательства. Представитель истца Худякова А.В. Турлачева О.В. поддержала его исковые требования на сумму 16020 рублей. Ответчица Ирхина Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, показав, что указанные истицей долги наследодателя Склянчук О.А. не подтверждаются и не оформлены в соответствии с законодательством, т.е. у наследодателя на момент смерти не было неисполненных обязательств перед кредитором. Кроме того, Склянчук О.А. стала собственником кв. № 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края только 20.10.2009 г., на момент производства ремонтных работ и установки шкафа-купе и двери-купе умершая Склянчук О.А. не являлась собственником данной квартиры и какие-либо письменные соглашения между умершей Склянчук О.А. и Турлачевой О.В., Худяковым А.В. об оплате стоимости ремонтных работ, установке шкафа-купе и двери-купе, окна из пластика, не заключались. Все указанные в исковом заявлении истцов неотъемлемые улучшения квартиры (пластиковое окно, ремонт, шкаф-купе, дверь-купе) были произведены в период, когда умершая Склянчук О.А. не являлась собственником данной квартиры, а следовательно, неосновательно обогатиться за счет этих улучшений не могла, каких-либо письменных соглашений умершей Склянчук О.А. по оплате затрат этих улучшений не имеется. Также не представлено доказательств о задолженности умершей Склянчук О.А. перед истицей по оплате коммунальных платежей. В период проживания Склянчук О.А. в квартире истицы по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, 4, кв. 162, на Склянчук О.А. не возлагалась обязанность оплачивать коммунальные услуги по данной квартире. Также указывает, что каких-либо доказательств о понесенных расходах на ремонт квартиры, истицей не представлено. Расписка Артыкбаева К.М. в получении суммы 91000 рублей на ремонт квартиры ничем не подтверждена. Представленная суду в качестве доказательства справка из строительного магазина, о том, что Артыкбаев К.М. является постоянным покупателем, не может служить доказательством по расходованию суммы, затраченной на ремонт. Считает данную расписку фальсификацией, поскольку в предыдущем судебном заседании по иску матери Турлачевой О.В. к ней о взыскании этих же сумм указывалось, что никаких расписок по поводу ремонта квартиры не существовало. А кроме этого полагает, что истек срок исковой давности для предъявления истцами указанных требований. Выслушав доводы лиц участвующих в деле и, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельства о смерти от 25.11.2009 г., Склянчук О.А. умерла 17.11.2009 г. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2010 г., Ирхина Л.В. после смерти Склянчук О.А., умершей 17.11.2009 года, приняла наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, 4, кв. 155. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ответчица Ирхина Л.В. приобрела право собственности на данную квартиру 16.12.2010г. Из решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.05.2011г., вступившего в законную силу, следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, 4, кв. 155, составляет 346000 рублей. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из смысла данной нормы следует, что у наследодателя на момент смерти должны быть неисполненные обязательства перед кредитором и данные обязательства должны подтверждаться в соответствии с действующим законодательством. Согласно договора № 829 от 15.04.2008 г. коммерческого кредита с условием рассрочки и квитанций к приходному кассовому ордеру № 002349 от 15.04.2008 г., от 24.04.2008 г., № 003259 от 24.05.2008 г., от июня 2008 г., № 004191 от 01.07.2008 г., № 004740 от 21.07.2008 г. Худяков А.В. оплатил установку пластикового окна в квартире № 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края в сумме 16020 рублей. Заявляя данные требования, истец Худяков А.В. не представил доказательств о наличии между ним и умершей Склянчук О.А. какого-либо письменного соглашения об обязательствах умершей оплатить ему стоимость пластикового окна. Из расписки от 11.05.2008 г. следует, что Турлачева О.В. передала Артыкбаеву К.М. денежные средства в сумме 91000 рублей на покупку материалов для ремонта и за произведенные ремонтные работы в квартире № 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края. Опрошенный в судебном заседании свидетель Артыкбаев К.М. показал, что он получил по данной расписке от Турлачевой О.В. денежные средства в сумме 91000 рублей на покупку материалов для ремонта и за произведенные ремонтные работы в квартире № 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края, а также то, что он производил ремонт в данной квартире, который не был завершен, из-за того, что протекала крыша. Затраты истицы Турлачевой О.В. на ремонт квартиры не подтверждены первичными платежными документами. Согласно договора подряда № 545 от 27.09.2008 г. и квитанции № 10254 от 15.11.2008 г. Турлачева О.В. оплатила изготовление и установку шкафа-купе и двери–купе в квартире № 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края в сумме 47076 рублей. Доказательств оплаты Турлачевой О.В. коммунальных услуг по квартире № 162 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края, суду не представлено. В ходе судебного заседания установлено, что на момент открытия наследства у умершей Склянчук О.А. отсутствовали обязательства перед Худяковым А.В. и Турлачевой О.В. о возмещении их расходов по установке пластикового окна, ремонту квартиры, по оплате коммунальных платежей по квартире №162, изготовлению, установке шкафа-купе и двери–купе в квартире 155 дома № 4 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края. Склянчук О.А. Кроме того, суд считает, что устное соглашение об обмене квартирами между Склянчук О.А. и Турлачевой О.В., фактический переезд их в эти квартиры, никаких юридически значимых взаимных обязательств не повлек. Также данный факт не повлек изменения их прав и обязанностей в отношении представленных им жилых помещений, в том числе и по оплате коммунальных платежей и ремонта в них. На Склянчук О.А. не возлагалась обязанность по уплате коммунальных платежей за квартиру № 162 по ул. Островского, 4 в г. Арсеньеве Приморского края. Поэтому требования истицы о взыскании с ответчицы суммы задолженности по коммунальным платежам в сумме 24800 рублей не подлежат удовлетворению. В судебном заседании истица и её представитель настаивали, что на момент смерти Склянчук О.А., ответчица Ирхина Л.В. получила неосновательное обогащение. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Учитывая, что истцы осознавали отсутствие обязательств у Склянчук О.А. перед ними и при этом несли добровольно и намеренно расходы на квартиру, принадлежащую Склянчук О.А., при отсутствии какой-либо обязанности со стороны Склянчук О.А., поэтому указанные выше денежные суммы возврату истцам не подлежат. Кроме того, из смысла п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что требование о возврате неосновательного обогащения возможно предъявить лицу которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), однако ответчица приобрела данное имущество по праву наследования, т.е. на основании закона. Следовательно, ответчица не может признаваться неосновательно обогатившимся лицом. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно квитанции № 004740 от 21.07.2008 г. Худяков А.В. последний платеж за установку пластикового окна совершил 21.08.2008 г. Согласно расписки Турлачева О.В. передала Артыкбаеву К.М. денежные средства 11.05.2008 г. Учитывая, что исковое заявление истцами подано 11.10.2011 г. то по данным исковым требованиями пропущен срок исковой давности. Следовательно, данные требования удовлетворению не подлежат еще и по этому основанию. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении искового заявления Турлачевой О.В., Худяклва А.В. к Ирхиной Д.В. о взыскании долга наследодателя с наследника – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный городской суд. Судья п/п Т.Р. Ельмеева Решение в окончательной форме изготовлено: 29.11.2011г. Копия верна: Судья Т.Р. Ельмеева Секретарь Т.В. Коротченко