Дело № 2-3630/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Арсеньев 16 декабря 2011 г. Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В., с участием: представителя заявителя – Кустова К.Ю. (доверенность от 08.11.2011г.), государственного органа – Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю, в лице представителя Скосырского А.В. (доверенность № 26/10-2103 от 30.12.2010 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Винокуроврй Г.В. об оспаривании отказа Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 4 Управления министерства внутренних дел России по Приморскому краю в регистрации транспортного средства, у с т а н о в и л : Винокурова Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать МОГТО и РАС ГИБДД№ 4 УМВД России по Приморскому краю поставить на учет (произвести регистрационные действия) принадлежащее ей транспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO двигатель 4G64SV8090, шасси V214300695, синего цвета, выдать ей на данный автомобиль паспорт транспортного средства. В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные Винокуровой Г.В. требования и просит, признать незаконным отказ Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 4 Управления министерства внутренних дел России по Приморскому краю (далее МОГТО и РАС ГИБДД№ 4 УМВД России по Приморскому краю) в постановке на учет автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 1996 года выпуска, двигатель 4G64SV8090, шасси V214300695, обязать МОГТО и РАС ГИБДД№ 4 УМВД России по Приморскому краю восстановить временную регистрацию транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO двигатель 4G64SV8090, шасси V214300695, синего цвета. В обоснование заявления указав, что 16.12.2005 г. ею приобретен и поставлен на временный учет в ОГИБДД по Анучинскому муниципальному району принадлежащий ей автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO двигатель 4G64SV8090, шасси V214300695, синего цвета, паспорт транспортного средства № 65МВ 323761. 17.10.2007 г. данный автомобиль был снят с временного регистрационного учета, при снятии с регистрационного учета было установлено, что паспорт транспортного средства № 65МВ 323761. 17.10.2007 г. находится в розыске с 21.04.2006 г. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 867938 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, дальнейшее расследование данного уголовного дела проводилось в Яковлевском РОВД. 10.06.2006 г. данное уголовное дело было приостановлено. 30.04.2009 г. уголовное дело было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 03.08.2010 г. данное уголовное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения. После получения указанной информации она обратилась в МОГТО и РАС ГИБДД№ 4 УМВД России по Приморскому краю с заявлением о постановке на учет автомобиля. 31.08.2011 г. МОГТО и РАС ГИБДД№ 4 УМВД России по Приморскому краю отказал ей в постановке на учет автомобиля. Полагает, что ей необоснованно отказано в постановке на учет автомобиля, так как она является добросовестным приобретателем данного автомобиля, который был поставлен на учет в Анучинском ГИБДД, уголовное дело по факту подделки паспорта транспортного средства прекращено и уничтожено, факта того, что она совершила противоправные действия в ходе предварительного следствия установлено не было. В настоящее время она имеет в собственности транспортное средство, которым не может воспользоваться, так как данное транспортное средство не зарегистрировано в органах ГИБДД, чем нарушаются ее права как собственника и добросовестного приобретателя транспортного средства. Представитель Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю в судебном заседании с заявлением не согласился, показав, что Винокуровой Г.В. было отказано в постановке на учет автомобиля по причине нахождения паспорта транспортного средства в розыске. При этом паспорт транспортного средства № 65МВ 323761 выданный на данный автомобиль был уничтожен вместе с уголовным делом. Полагает, что отказ МОГТО и РАС ГИБДД№ 4 УМВД России по Приморскому краю в регистрации транспортного средства Винокуровой Г.В. является законным и обоснованным. Выслушав доводы представителей заявителя, Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю и, исследовав материалы дела, суд нашел данное заявление подлежащим удовлетворению частично. Согласно письма № 1700 от 31.08.2011 г. МОГТО и РАС ГИБДД№ 4 УМВД России по Приморскому краю отказал Винокуровой Г.В. в регистрационных действиях, т.е. в постановке на учет автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 1996 года выпуска, двигатель 4G64SV8090, шасси V214300695, сославшись на п. 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в связи с тем, что в Федеральной информационной базе данных ГИБДД имеется информация о нахождении в розыске паспорта транспортного средства, выданного на автомобиль ПТС № 65МВ 323761 от 01.01.2005 г., инициатором розыска является ГИБДД Сахалинской области. Регистрационные действия РЭО ГИБДД Анучинского РОВД признаны не законными и аннулированы. Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Приложение № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Согласно п. 51 данных Правил, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно карточки учета похищенных (утраченных) документов, паспорт транспортного средства № 65 МВ 323761 находится в розыске. Однако представителем Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю не представлено доказательств хищения или утраты паспорта транспортного средства, поскольку в судебном заседании он подтвердил, что данный документ был приобщен к возбужденному уголовному делу, но в последующем уничтожен вместе с уголовным делом № 867938. Наличие же паспорта транспортного средства в розыске не может являться основанием для отказа в регистрационных действиях, поскольку такого основания для отказа в регистрации транспортного средства законодательством не предусмотрено. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время, никаких проверок, органами внутренних дел по данному вопросу не осуществляется. Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ МОГТО и РАС ГИБДД№ 4 УМВД России по Приморскому краю в постановке на учет автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 1996 года выпуска, двигатель 4G64SV8090, шасси V214300695 не законен. Согласно п. 82 данных Правил, об отказе в производстве регистрации транспортных средств Госавтоинспекция обязана в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами МВД России, мотивированно сообщить в письменной форме собственникам или владельцам транспортных средств с указанием причин отказа. Таким образом, доводы представителя Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю о том, что конструкция автомобиль MITSUBISHI PAJERO, 1996 года выпуска, двигатель 4G64SV8090, шасси V214300695 не соответствует требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, в связи, с чем данный автомобиль не подлежит постановке на учет, судом не принимаются, поскольку данная причина не являлась основанием мотивированного отказа в постановке на учет автомобиля. В удовлетворении требования заявителя о восстановлении временной регистрации автомобиля, суд отказывает, поскольку предметом настоящего разбирательства является отказ в постановке на учет транспортного средства, а не отказ в восстановлении временной регистрации транспортного средства. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Заявление Винокуровой Г.В. об оспаривании отказа Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 4 Управления министерства внутренних дел России по Приморскому краю в регистрации транспортного средства – удовлетворить частично. Признать незаконным отказ Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 4 Управления министерства внутренних дел России по Приморскому краю от 31.08.2011 г. за № 1700 в регистрации автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO двигатель 4G64SV8090, шасси V214300695. В удовлетворении остальной части заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный городской суд. Судья п/п Т.Р. Ельмеева Решение в окончательной форме изготовлено: 20.12.2011 г. Копия верна: Судья Т.Р. Ельмеева Секретарь Т.В. Коротченко